Решение № 2-3086/2018 2-3086/2018~М-2886/2018 М-2886/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3086/2018

Гражданское дело № 2-3086/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО2 к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.02.2018 г. в районе д.41 по пр.Ленина г.Комсомольска-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla» госномер №, принадлежащего ФИО3, «Toyota Corolla Filder» госномер №, принадлежащего ФИО2 В связи с дорожно-транспортным происшествием истец обратился к страховщику за страховой выплатой. 26.03.2018 г. страховщик произвел страховую выплату в размере 48 900 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовал независимую техническую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Toyota Corolla Filder» госномер № составила 62 998 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 35 200 руб. 10.05.2018 г. страховщик произвел доплату в размере 19 573 руб. В связи с неполной выплатой суммы страхового возмещения истец просит взыскать с истца сумму страхового возмещения в размере 31 225 руб., неустойку 31 058 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату юридических услуг 6 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу ОО ОЗПП ХК «Резонанс».

В судебном заседании представитель общественной организации ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя общественной организации, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 14.02.2018 г. в районе д.41 по пр.Ленина г.Комсомольска-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей «Toyota Corolla» госномер №, принадлежащего ФИО3, «Toyota Corolla Filder» госномер №, принадлежащего ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно выписке по счету банковской карты, акту о страховом случае, платежному поручению от 23.03.2018 г. ФИО2 26.03.2018 г. получил страховую выплату по договору страхования № от 27.12.2017 г. в размере 48 900 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от 09.04.2018 г. /л.д.20-27/ стоимость затрат на восстановление исследуемого автомобиля, поврежденного в результате ДТП составляет 62 998 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 35 200 руб.

Согласно выписке по счету банковской карты /л.д. 11-14/ 10.05.2018 г. ФИО2 получил страховую выплату по договору страхования № от 27.12.2017 г. в размере 19 573 руб., из которых 18 073 руб. сумма составляющая величину утраты товарной стоимости, 1500 руб. расходы на проведение экспертизы.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта по заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» с учетом величины утраты товарной стоимости составляет 31 225 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно претензии от 12.04.2018 г. /л.д.10/ ФИО2 просит АО «СОГАЗ» выплатить недостающую часть страховой выплаты в сумме 49 298 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.03.2018 г. по 08.06.2018 г. составляет 31 058 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истцом неверно определена дата начала просрочки выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения началась с 01.04.2018 г., соответственно размер неустойки за период с 01.04.2018 г. по 09.05.2018 г. составляет 19 719 руб. 20 коп. (49 298 * 1% * 40).

Расчет неустойки за период с 10.05.2018 г. (с даты доплаты страхового возмещения) по 08.06.2018 г. признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 01.04.2018 г. по 08.06.2018 г. в размере 29 086 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на получение страхового возмещения в установленный срок. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Если с заявлением в защиту права потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Таким образом, взысканию с АО «СОГАЗ» подлежит штраф в размере 15 612 руб. 50 коп., сумма которого распределяется следующим образом: 7 806 руб. 25 коп. в пользу потребителя ФИО2, 7 806 руб. 25 коп. в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс».

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», как общественное объединение, приняв на себя обязанность защищать интересы ФИО2, как потребителя, в суде, не вправе была требовать от него оплаты расходов на оказание юридических услуг, поскольку выступает в судебном разбирательстве в защиту интересов ФИО2 в качестве процессуального истца в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона, обладает соответствующими правами и не может одновременно рассматриваться и как лицо оказывающее потребителю юридическую помощь на возмездной основе.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание услуг № от 04.04.2018 г., квитанции к приходному кассовому ордеру /л.д.16/ ФИО2 понес расходы на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 2 500 руб.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы в размере 2 500 руб., понесенные ФИО2 на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости, допустимости. В связи с чем признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1509 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 31 225 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 806 коп.25 коп., судебные расходы в размере 2 500 руб., на общую сумму 46 531 руб. 25 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» штраф в размере 7 806 коп.25 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровска» в размере 1509 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2018 года