Решение № 2-3184/2017 2-74/2018 2-74/2018 (2-3184/2017;) ~ М-2716/2017 М-2716/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3184/2017

Дело №2-74/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя ответчика Ч.Е.А.

представителя ответчика П.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Западная ассоциация обработчиков "Инструмент", О.В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ставке 25% годовых/22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- сумма неустойки на просроченный долг 50% годовых /44% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- сумма неустойки на просроченные проценты 50%/44% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Богородский» (ООО) и ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент» заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору с ответчиком О.В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога движимого имущества. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое обратилось с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СпецСтальИнструмент», ООО «ЗАО Инструмент», И.А.М.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать солидарно с ООО "Западная ассоциация обработчиков "Инструмент", О.В.В. в пользу Банк "Богородский" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Требования об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога № №-15 от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство. Производство по делу приостановлено до рассмотрения Канавинским районным судом г.Н.Новгорода гражданского дела по иску О.В.В. к ООО «Западная Ассоциация обработчиков «Инструмент», И.А.М., ООО ПО «Инструмент», ООО «СпецСтальИнструмент» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки (пени), арендной платы за фактическое пользование имуществом, о возврате имущества, о взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик О.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика О.В.В. –Ч.Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика ООО «ЗАО «Инструмент» в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк «Богородский» и ответчиком ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент» заключен кредитный договор № соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию в размере лимита задолженности <данные изъяты> для пополнения оборотных средств и расходов, связанных с текущей деятельностью организации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Согласно п.7.1 договора обеспечением обязательств заемщика является залог движимого имущества в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между О.В.В. и банком, а так же поручительством О.В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов и неустойки Заемщик не выполнял, а именно не в срок и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита. Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком, поручителем и залогодателем по вопросу погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО КБ «Богородский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО КБ «Богородский» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать солидарно с ООО "Западная ассоциация обработчиков "Инструмент", О.В.В. в пользу Банк "Богородский" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, договором залога, требованиями, выпиской по счету, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено, что ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент» не исполняются принятые на себя обязательства по возврату кредита, то у истца, как у залогодержателя, имеются основания получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Доказательств исполнения ответчиками заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено, в связи с чем, у истца, как у залогодержателя, имеются основания получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Довод ответчиков о том, что указанное истцом имущество не принадлежит О.В.В. опровергается имеющимися материалами, в частности определением апелляционной инстанции Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворены требования О.В.В. в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Учитывая, что оснований для невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ не имеется, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на указанное истцом заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Цель обеспечения баланса интересов участников отношений, связанных с реализацией заложенного имущества, на которое обращено взыскание, предопределяет необходимость обеспечения возможности согласования начальной продажной цены такого имущества с его рыночной стоимостью.

Согласно договору залога, залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> Данная стоимость сторонами не оспаривалась.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

Наименование

Модель

З/номер

г. в.

Производитель

Аппарат для сварки лент.пилG20-60

б/н

2007

Германия

Аппарат для сварки пил G20-60

б/н

2001

Германия

Аппарат для сварки пил G20-60

б/н

2008

Германия

Волоконно-оптическая головка

НР1,5 Precitec

б/н

2006

Германия

Газификатор

ГХК-0,2/2,0-10

13063

2013

Россия, <адрес>, ООО Технические газы

Газификатор

ГХК-0,2/2,0-10

14009

2014

Россия, <адрес>, ООО Технические газы

Газификатор

ГХК-0,2/2,0-10

14022

2014

Россия, <адрес>, ООО Технические газы

ФИО1 волоконный лазер

ЛС-З-И

609132198

2006

Россия, Фрязино, НТО ИРЭ-Полюс

Компрессор

ALUPС416М.500л

б/н

2010

Компрессор

RC 5050-100А

б/н

2007

Компрессор

Remeza air Compressor ВК25-10Д

3507

2013

Белоруссия

Компрессор

Remeza air Compressor ВК25-10Д

3537

2013

Белоруссия

Компрессорная установка

ВК20-8 бар комплекс

2494

2013

Белоруссия

Компрессорная установка

ВК20-8 бар комплекс

2489

2013

Белоруссия

Консольно-фрезерный станок

FA 5 В-Н

25899

1980

TOS KURIM

Краскопульт большой мощности

AG-08

б/н

2011

Лазер волоконно-иттербиевый

YLR-2000

1
2006

Россия, Фрязино, НТО ИРЭ-Полюс

ФИО2 для газовой резки

IB 12 BEETLE

б/н

2008

ФИО2 для газовой резки

IК 12 BEETLE

б/н

2012

Полуавтомат

NB-350(Инвертор) под. мех.FP60

6560Х

2006

Германия, TIME Group

Полуавтомат

NB-350(Инвертор) под мех.FP60

65603

2006

Германия, TIME Group

Полуавтомат

PROFIVBG-300 (2-х корп.)

б/н

2006

Россия, Ростов-на-Дону, ООО НПП Плазма

Полуавтомат

КМ 300 (Инвертор)

б/н

2007

Инвертор сварочный

MIG-350 Master

б/н

2006

Прокатный стан одноклетьевой

ПС-500

13

1955

Украина, <адрес>, Краматорский завод тяжелого станкостроения

Редуктор

1Ц2Н 450-16-21

1011024

2011

Россия, ПодъемТехПривод-Редуктор

Редуктор

1Ц2Н 450-16-21

1011023

2011

Россия, ПодъемТехПривод-Редуктор

Станок тампонной печати

TAMPOPRINTTT/TS50/80/41

58/268

2005

Китай

Трансформатор ТМ-1000

ТМ Г-1000/10-У1

1491498

2005

Установка

УВП-2000А

0822

2007

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка для нагрева заготовок

Курай ППЧ-100.80

904766

(0904-765)

2004

Россия, <адрес>, Курай НПП

Установка для плазменной резки

Мастер CUT100

12083172

2013

Установка для плазменной резки

Мастер CUT70

б/н

2013

Установка индукционная

«Параллель ИН-100-044.0»

5060012

2006

Россия, <адрес>, Параллель

Установка индукционной пайки и металлореж.инстр.

Параллель И

8030010

2003

Россия, <адрес>, Параллель

Установка

УВП-2000

9283

2003

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП 1200А

0689

2003

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП 1200С

б/н

2004

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП 2000А

0119

2003

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП 2000А

0144

2004

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП 2000А

0141

2004

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка (+ воздуховод)

УВП 2000А

0181

2004

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка (2шт)

УВП 2000А

б/н

2003

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП-1500

-
2003

Россия. <адрес> ф.Корсар

Установка

УВП-2000А

1241

2008

Россия. <адрес> ф.Корсар

Чиллер

Riedel PC 63.02-KE-S1

772251

2004

Германия, Riedel

Чиллер

Riedel PC 160/01-NZ-DIS

-
2006

Германия, Riedel

Электродвигатель

5АМ-315М-8у2

б/н

2011

Россия

Электродвигатель

5АМ-315М-8у2

б/н

2011

Россия

Электропечь сопротивления

СНО-8,16,5/10 п2

52851

1977

Россия

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалоб через районный суд.

Копия верна.

Председательствующий: Е. В. Базурина