Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018

дело № 2-661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО4 ФИО1, ответчика ФИО4 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7А. обратился в суд с иском к ФИО8А. об исключении сведений об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что согласно свидетельству о рождении серии Ш-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> он указан отцом ребенка ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако биологическим отцом ребенка он не является, данный факт подтверждает его бывшая супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой расторгнут в 2016 году.

В судебном заседании истец ФИО7А. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО8А. в судебном заседании исковые требования ФИО7А. признала в полном объеме, суду сообщила, что согласна на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица начальник отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес> ФИО9, о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного отзыва на исковые требования, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7А., в случае, если будет доказано, что он не является биологическим отцом детей, тогда сведения онем как об отце будут исключены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица представителя отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик – ФИО8А. исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка, - удовлетворить в полном объеме.

Исключить сведения об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния по городу Железноводску на ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Ю.А.Курасов