Определение № 2-321/2017 2-321/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 мая 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2017 по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о понуждении провести оценку технического состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах Елецкого муниципального района,

у с т а н о в и л :

Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Елецкий районный суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о понуждении провести оценку технического состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах Елецкого муниципального района.

В обоснование иска указывает, что содержание и строительство автодорог общего пользования является расходными обязательствами муниципальных образований. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения. Порядок проведения оценки технического состояния автомобильных дорог утвержден приказом Минтранса РФ от 27.08.2009г. № 150 «О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог» и определяет состав и периодичность работ по определению соответствия комплекса характеристик технического уровня автомобильной дороги и ее эксплуатационного состояния. Оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо уполномоченной им организацией не реже 1 раза в год. Прокурорской проверкой установлено, что администрацией Елецкого муниципального района не проводилась оценка технического состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района, включенной в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Елецкого муниципального района. Просит обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог оценку и диагностику технического состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района, а именно: в <...>; в пос. Ключ жизни: 42 221 844 3 ОП МП 04 ул. Молодежная, 42 221 844 3 ОП МП 05 ул. Железнодорожная, 42 221 844 3 ОП МП 06 ул. Парковая, 42 221 844 3 ОП МП 07 ул. Солнечная, 42 221 844 3 ОП МП 08 ул. Цветочная, 42 221 844 3 ОП МП 09 ул. Комсомольская, 42 221 844 3 ОП МП 010 ул. Юбилейная, 42 221 844 3 ОП МП 012 ул. 1-ая Садовая, 42 221 844 3 ОП МП 013 ул. 2-ая Садовая, 42 221 844 3 ОП МП 014 ул. Садовая, 42 221 844 3 ОП МП 015 ул. Каштановая, 42 221 844 3 ОП МП 016 ул. Северная, 42 221 844 3 ОП МП 017 ул. Майская, 42 221 844 3 ОП МП 018 ул. Шолохова, 42 221 844 3 ОП МП 019 ул. Центральная, 42 221 844 3 ОП МП 020 ул. Влада Листьева, 42 221 844 3 ОП МП 021 50 лет Октября, 42 221 844 3 ОП МП 022 ул. Тенистая, 42 221 844 3 ОП МП 023 ул. Пихтовая, 42 221 844 3 ОП МП 024 ул. Живописная, 42 221 844 3 ОП МП 025 пер. 1-ый Лесной, 42 221 844 3 ОП МП 026 пер. 2-ой Лесной, 42 221 844 3 ОП МП 027 пер. 3-ий Лесной, 42 221 844 3 ОП МП 028 пер. Каштановый, 42 221 844 3 ОП МП 056 пер. Дружбы; в <...>; в <...> 844 3 ОП МП 044 ул. Лесная, 42 221 844 3 ОП МП 045 ул. Понизовка, 42 221 844 3 ОП МП 046 ул. Полевая; в <...>; в <...>; в <...>; в <...>; на ст. Пажень: 42 221 844 3 ОП МП 054 ул. Станционная; в п. Красный куст: 42 221 844 3 ОП МП 055 ул. Дачная.

В судебное заседание ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области своего представителя не направили. Представили письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Елецкий городской суд. Ходатайство обосновано тем, что администрация Елецкого муниципального района Липецкой области располагается на территории города Ельца и имеет юридический адрес: <...>.

Помощник прокурора Елецкого района Луганцев Д.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району своего представителя в судебное заседание также не направили.

Изучив ходатайство ответчика, выслушав помощника прокурора Елецкого района Луганцева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Елецкого городского суда Липецкой области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно представленного свидетельства о постановке юридического лица в налоговом органе местом нахождения администрации Елецкого муниципального района Липецкой области является адрес: 3999770, Россия, <...>.

Указанные сведения подтверждаются данными с сайта ФНС России, являющимися общедоступными в сети интернет.

Исходя из характера спорных правоотношений, места нахождения ответчика, данный иск не может быть рассмотрен Елецким районным судом, так как правила ст. 29 и 30 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Елецкого районного суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение Елецкого городского суда Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-321/2017 по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о понуждении провести оценку технического состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах Елецкого муниципального района, передать на рассмотрение Елецкого городского суда Липецкой области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -