Приговор № 1-130/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 26 апреля 2017года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Губановой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение № 1660, ордер № 131 от 25.04.2017г.,

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого

<дата> Дальнегорским районным судом по ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

<дата> постановлением Дальнегорского районного суда ФИО1 обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы в колонии – поселении,

<дата> освобожден из ФКУ КП37 ГУФСИН РФ по ПК по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение алкогольной продукции из помещения супермаркета «Фреш-25». После чего, с целью достижения своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, находясь в отделе продаж алкогольной продукции торгового помещения супермаркета «Фреш-25», расположенного по адресу: <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил бутылку виски марки «Glenfiddich» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 5013 рублей 50 копеек.

<дата> в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение алкогольной продукции из помещения супермаркета «Фреш-25», находясь в отделе продаж алкогольной продукции торгового помещения супермаркета «Фреш-25» расположенного по адресу: <адрес><адрес> г. Дальнегорска Приморского края, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку бренди марки «<...>» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 1287 рублей 38 копеек.

Таким образом, <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 40 минут ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь единым умыслом направленным на хищения алкогольной продукции, из корыстных побуждений, тайно похитил алкогольную продукцию на общую сумму 6300 рублей 88 копеек, чем причинил ООО «Дионис» в лице исполнительного директора Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно заявления) не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 ( п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

Суд при определении наказания подсудимому ФИО1, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности), личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не находит.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: две пустые коробки от алкогольной продукции, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», должны быть уничтожены, CD-диск с видеозаписью от <дата>, который находится в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Также материалами уголовного дела установлено, что приговором Дальнегорского районного суда <дата> ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

<дата> постановлением Дальнегорского районного суда ФИО1 обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы в колонии – поселении,

<дата> ФИО1 освобождён из ФКУ КП37 ГУФСИН РФ по ПК по отбытию наказания.

Согласно справке УИИ филиала по г. Дальнегорску от 20.03.2017г. (том 1 л.д. 120) ФИО1 с 22.08.2016г. по настоящее время состоит на учёте в УИИ как осуждённый 08.08.2016г. Дальнегорским районным судом к назначению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор суда Дальнегорского районного суда от 08.08.2016г. в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: две пустые коробки от алкогольной продукции, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, CD-диск с видеозаписью от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.