Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-1910/2017 М-1910/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело № 2-1876/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н.

при секретаре Фоминой С.Ю.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 к ФИО2 о взыскании суммы долга по банковской карте, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 118288,06 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 103832,95 рублей, просроченные проценты в размере 11289,65 рублей, неустойка в размере 3165,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 06.08.2012 года ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118288,06 рублей.

В адрес ответчика 29.03.2017 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако надлежаще был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) (кредитор) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключили договор (эмиссионный контракт <данные изъяты>) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором, кредитор предоставил заемщику 80000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19.00 % годовых, на срок 12 месяцев, с установлением сроков погашения кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО2 обязался в течение действия кредитного договора ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере обязательного платежа (л.д. 17-22). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п.п. 3.5, 3.9-3.10).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начислялась неустойка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 условий, Банк имеет право потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по карте в полном объеме и блокировать карту.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки с заемщика.

Как установлено, по состоянию на 27.09.2017 года задолженность по банковской кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 103832,95 рублей; просроченные проценты – 11289,65 рублей; неустойка – 3165,46 рублей, а всего 118288,06 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 27.09.2017 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанной банковской кредитной карте в размере 118288,06 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № 665518 от 11.10.2017 года и № 144925 от 17.05.2017 года истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3565,76 рублей. В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3565,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 332, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 задолженность по банковской кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на 27.09.2017 года: просроченный основной долг в размере 103 832 рублей 95 копейки; просроченные проценты в размере 11 289 рублей 65 копеек; неустойку в размере 3 165 рублей 46 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 76 копеек, всего 121 853 рубля 82 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васькин