Приговор № 1-154/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

дело № г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года <адрес>

Палласовский районный суд <адрес>

в составе единолично судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 была подвергнута административному наказанию по постановлению судьи Палласовского районного суда <адрес> Лобачевой В.Б. от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ею оплачен <дата>.

Таким образом, ФИО1 на <дата> являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. <дата>, примерно в 19 часов 50 минут, к ФИО1 находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, обратился ФИО2 с просьбой продать имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литров. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушении требований статьи 26 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, за 100 рублей попыталась осуществить розничную продажу спиртосодержащей продукции, представляющей собой спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литров, ФИО2, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, спиртосодержащая продукция, которую ФИО1 попыталась реализовать ФИО2, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 37,8 % об и объемом: 500 см3, которая содержит в своем составе в качестве токсичных микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов: 0,9 мг/дм ; сивушного масла: 0,7 мг/дм ; сложных эфиров: 0,5 мг/дм ; метилового спирта: 0,007 % об.

Подсудимая ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30,ст.171.4 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту проживания, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая в ходе дознания признала обвинение, ходатайствовала о сокращенной форме дознания, просила о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание подсудимой назначается в виде штрафа. В порядке ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом небольшой тяжести преступления, отсутствии семьи у осужденной, наличия дохода в виде пенсии, суд назначает штраф по минимальной санкции статьи в размере 50 000 руб. и с учетом тех же обстоятельств назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, по 2500 руб. ежемесячно на срок 1 год 8 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством в 100 рублей, серией № вП 2899190, приобщенную к материалам уголовного дела необходимо оставить при деле на весь срок хранения дела, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, пластиковые канистры объемом 10 литров 26 шт., пластиковые канистры объемом 20 литров 6 штук, пластиковые бутылки объемом 5 литров 17 шт., переданные в комнату хранения ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф 50 000 рублей назначается с рассрочкой выплаты определенными частями, по 2500 руб. ежемесячно, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру достоинством в 100 рублей, серией № вП 2899190, приобщенную к материалам уголовного дела - оставить при деле на весь срок хранения дела, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, пластиковые канистры объемом 10 литров 26 шт., пластиковые канистры объемом 20 литров 6 штук, пластиковые бутылки объемом 5 литров 17 шт., переданные в комнату хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева