Решение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-86/2017

Дело № 2а-86/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 27 февраля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 овичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование административного искового заявления указали, что ответчик в 2014 году являлся собственником транспортного средства. Налогоплательщику за предыдущие периоды были начислены транспортные налог за 2009, 2011, 2013-2014 и имущественный налог за 2013 год, которые на уплату которого были направлены налоговые уведомления. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику начислены пени. Ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени, которые в срок исполнения им не исполнены. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме *** рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009-2011 по требованию № *** в размере *** руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009, 2013, 2014 год по требованию № *** в размере *** рублей; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере *** рублей.

В судебном заседании истец представитель МИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу участия не принял, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями п. 1. и 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее __.__.______г..

До __.__.______г. порядок налогообложения имущества физических лиц устанавливался Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. Федерального закона от 29.06.2012 №96-ФЗ) (далее - Закон Российской Федерации №2003-1) налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации №2003-1 исчисление налогов гражданам производится налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации №2003-1 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговой базой для исчисления налога является суммарная инвентаризационная стоимость объектов, устанавливаемая ФГУП "Ростехинвентаризация" или БТИ по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2014 г. являлся собственником транспортных средств, в связи с указанным ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014 год.

С учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Архангельской области от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме *** руб., __.__.______г. (направлено налоговое уведомление № ***) который уплачен ответчиком своевременно и с полном объеме не был, недоимка составляет *** руб. за 2 ТС (*** г.р.з. № *** и ***).

Из материалов дела (Карточки расчетов с бюджетами и Данных налогового обязательства) следует, что ФИО1 транспортный налог за 2009-2011 годы не уплачен своевременно.

За неуплаченные и несвоевременно уплаченные налоги за 2009-2011 год начислены пени по требованию № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере *** руб.

Так же за неуплаченные и несвоевременно уплаченные налоги за 2009, 2013-2014 годы начислены пени по требованию № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере *** руб.

До настоящего времени недоимка по указанным пени за неуплату транспортного налога ответчиком не погашена.

Так же в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2013 год в размере *** руб. начислены пени по требованию № ***, недоимка по которым составляет *** руб.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате недоимки вправе обратиться в суд с заявлением о ее взыскании за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании недоимки за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма недоимки, превышает 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу не пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено __.__.______г., а в суд налоговый орган обратился __.__.______г., то есть в пределах шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 годы в установленные законом сроки оплачена не была, в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, являются обоснованными. Размер пеней рассчитан правильно, проверен судом. Указанные суммы административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не опровергнуты, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика недоимки по налогам и пени за указанный период в общей сумме *** рублей.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 овичу о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № *** в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2014 год в размере *** рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009-2011 за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере *** руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009, 2013, 2014 год за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере *** рублей; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере *** рублей; всего взыскать *** руб. 04 коп.

Получатель платежа: Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, код ОКТМО 11630404, БИК 041117001, № *** в отделении <адрес> УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу, по кодам бюджетной классификации:

- КБК 18№ *** транспортный налог с физических лиц;

- КБК 18№ *** пени по транспортному налогу с физических лиц;

- КБК 18№ *** пени налогу с физических лиц;

Взыскать с ФИО1 овича в доход бюджета МО «*** муниципальный район» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз