Апелляционное постановление № 22-770/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 4/6-1/2021

Судья Сорокина С.В. Дело № 22-770/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федотовой И.С. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отсрочке исполнения приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года, с учетом последующих изменений, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отсрочке исполнения приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года сроком на 6 месяцев, на основании п. 3 ч.1 ст. 398 УПК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Федотова И.С. просит отменить постановление, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильного применения уголовно- процессуального закона, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Ссылается на установленные обстоятельства, а также пояснения законного представителя осужденного ФИО1, которая показала, что состояние здоровья сына ФИО2 после вынесения приговора ухудшилось из- за разрушения позвоночника и иных сопутствующих заболеваний, он проживает с ней, она осуществляет за ним уход, поскольку он самостоятельно не передвигается, не принимает пищу, ему показаны сильные обезболивающие препараты, собраны документы для оформления инвалидности, состояние его здоровья ухудшается, посещение медицинских учреждений в период коронавирусной инфекции являлось небезопасным как для ФИО2, так и для ее самой, поскольку она является пожилым человеком.

Полагает, что получение надлежащим образом оформленных медицинских заключений было затруднено, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, что является исключительным обстоятельством, организация 1 переоборудована под госпиталь по приему пациентов с коронавирусной инфекцией, до настоящего времени работает в этом режиме, получение медицинских документов затруднено.

В письменных возражениях прокурор просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу постановление подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением требований уголовно- процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 398 УПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Вместе с тем, в нарушении данных требований уголовно- процессуального закона, дело было рассмотрено по существу по ходатайству начальника Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, который не обладает полномочиями на подачу данного ходатайства.

Субъекты, указанные в ч.3 ст. 398 УПК РФ, включая, близкого родственника- мать осужденного, не обращались в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Обращение матери осужденного в уголовно- исполнительную инспекцию с просьбой о направлении материалов в суд об отсрочке исполнения приговора не наделяет инспекцию правами на подачу данного представления.

При указанных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано отвечающим требованиям закона и подлежит отмене с прекращением производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО2 отменить, производство по представлению Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отсрочке исполнения приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов