Решение № 2-1136/2024 2-1136/2024~М-986/2024 М-986/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1136/2024

№ <данные изъяты>/2024

УИД 30RS0009-01-2023-003674-61

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13.06.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в рамках которого ФИО1 просил: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование указанного счета. Таким образом в заявлении о представлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 13.06.2005 г. содержится оферта на заключение потребительского кредитного договора <***> от 13.06.2005 г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 13.06. 2005 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет № 40817810300919073415. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте считается заключенным. Банк предоставил карту № 36075105 на имя клиента. Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иные выплаты и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. В рамках договора о карте, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком. Ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, и должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Средства, внесенные на счет, списываются банком без распоряжения клиента. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 18.05.2026 г. заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 17.06.2016 г. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счет внесены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. В целях взыскания задолженности представитель АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.06.2024г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области судебный приказ от 22.01.2024 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №36075105 от 13.06.2005 г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора име-ются.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в рамках которого ФИО1 просил: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование указанного счета. Таким образом, в заявлении о представлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 13.06.2005 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 13.06.2005 г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

13.06. 2005 г., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № 40817810300919073415. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте считается заключенным. Банк предоставил карту № 36075105 на имя клиента. Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иные выплаты и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора.

В рамках договора о карте, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком.

Ответчик приступил к использованию карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору за период с 13.06.2005 по 08.08.2024г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 18.05.2016 заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 17.06.2016г. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счет внесены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2024 г. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 200091,95 рублей.

В целях взыскания задолженности представитель АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.06.2024г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области судебный приказ от 22.01.2024 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №837377 от 08.08.2024 г. и № 548578 от 15.01.2024 г. в сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №36075105 от 13.06.2005 г. в размере 200091 (двести тысяч девяносто один) рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова