Решение № 2-4858/2025 2-4858/2025~М-4278/2025 М-4278/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4858/2025

№ 2-4858/2025

03RS0007-01-2025-007170-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные дома» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с иском к ФИО2,ООО «УралСтройГрупп», ООО «Комфортные дома» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору) и ООО «Комфортные дома» (покупатель по договору) был заключен договор поставки ..., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

< дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору) и ФИО2 (поручитель по договору) был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Комфортные дома» своих обязательств по договору поставки ... от < дата >.

< дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору) и ООО «УралСтройГрупп» (поручитель по договору) был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Комфортные дома» своих обязательств по договору поставки ... от < дата >.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора поставки покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 3х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации ... от < дата > условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней на сумму 3000000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на < дата > за ООО «Комфортные дома» в пользу ООО ГК «Вулкан» образовалась задолженность по указанному договору поставки в размере 531613,87 руб., согласно представленного акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 2.4 указанного договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

< дата > в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия и требования поручителя, которые ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки в размере 531613,87 руб., пени за период с < дата > по день фактического взыскания из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 20000 руб.; взыскать в пользу истца пропорционально с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15632 руб.

Представитель истца ООО ГК «Вулкан» ФИО1 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «УралСтройГрупп», ООО «Комфортные дома» на судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации (юридическому адресу) заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о их надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиками соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиками процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, извещенных по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору) и ООО «Комфортные дома» (покупатель по договору) был заключен договор поставки ..., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

< дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору) и ФИО2 (поручитель по договору) был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Комфортные дома» своих обязательств по договору поставки ... от < дата >.

< дата > между ООО ГК «Вулкан» (поставщик по договору) и ООО «УралСтройГрупп» (поручитель по договору) был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Комфортные дома» своих обязательств по договору поставки ... от < дата >.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора поставки покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 3-х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации ... от < дата > условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней на сумму 3000000 руб.

Согласно п. 2.4 указанного договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Обязательства по оплате ООО «Комфортные дома» не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на < дата > за ООО «Комфортные дома» в пользу ООО ГК «Вулкан» образовалась задолженность по указанному договору поставки в размере 531613,87 руб., согласно представленного акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации,подоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заключив и подписав Договор поручительства по договору поставки ... от < дата >, ФИО2, ООО «УралСтройГрупп» приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Комфортные дома» обязательств по указанному Договору.

< дата > в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия и требования поручителя, которые ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию пени за период с < дата > по день фактического взыскания из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ООО «Комфортные дома» возложенных на него договором поставки, выразившийся в нарушении условий заключенного договора по оплате с нарушением установленного срока, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав объем фактически выполненной представителем работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень сложности рассмотренного спора, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при этом, учитывая, качество юридических услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на юридические услуги представителя с ФИО2, ООО «УралСтройГрупп», ООО «Комфортные дома» по 5210,66 руб. с каждого.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 5210,66 руб., с ООО «УралСтройГрупп» в размере 5210,66 руб., с ООО «Комфортные дома в размере 5210,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные дома» о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» (...), общества с ограниченной ответственностью «Комфортные дома» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (...) сумму основного долга по договору поставки ... от < дата > в размере 531613,87 руб., пени за период с < дата > по день фактического взыскания из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

С ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (...) взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210, 66 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (...) взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210, 66 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Комфортные дома» (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (...) взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210, 66 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 г.