Решение № 2-3525/2019 2-3525/2019~М-2626/2019 М-2626/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3525/2019

Дело XXX «13» ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Западинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственности «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» (ООО «МКК «АТЛАС») обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1., общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» (далее ООО «ТЭС-ГИП») в пользу ООО «МКК «АТЛАС» задолженность по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> копейки, где:

-<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

-<данные изъяты> рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска истец указывал, что XX.XX.XXXX между ООО «МКК «АТЛАС» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен Договор потребительского займа XXX. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX (далее – Индивидуальные условия), пп.2.1, 2.2, пп.2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок возврата займа – <данные изъяты> месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX сумма займа выдана ответчику ФИО1 XX.XX.XXXX. В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 108%. Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по Договору потребительского займа, допустила просрочку по платежам. В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX Истец и ООО «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» (Ответчик-2) в лице генерального директора ФИО2 заключили Договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX ответчикам были направлены требования о досрочном (не позднее XX.XX.XXXX) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору займа. Требования Истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа, процентов за пользование заемными средствами до настоящего времени Истцу не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-6).

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ (л.д.92-93).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебными повестками и телеграммами, как по месту регистрации, так и по адресу фактического места жительства. Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, а телеграммы в связи с тем, что квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммой не является. Ответчик ФИО1, не явившись в суд, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила (л.д. 76-77, 106-109).

ООО «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» извещалось судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил (л.д.79-90). Ответчик ФИО1, является учредителем данного Общества.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, ФИО1 паспортную службу не уведомила.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении ответчиков, суд, руководствуясь положениями статьи 113 и 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в адресной справке (ФИО1), по юридическому адресу (ООО «ТЭС – ГЕОИНЖПРОЕКТ»), указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом XX.XX.XXXX между ООО «МКК «АТЛАС» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа XXX (далее по тексту – Договор займа). Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX (далее по тексту-Индивидуальные условия), п.п.2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок возврата займа – <данные изъяты> месяцев (л.д.16-22).

Согласно расходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX сумма займа в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику ФИО1 XX.XX.XXXX (л.д.25).

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заёмщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 108%.

В соответствии с графиком платежей от XX.XX.XXXX срок возврата займа составляет <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX Истец и ООО «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» (Ответчик-2) в лице генерального директора ФИО2 заключили Договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX (л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по возврату суммы займа, как от Заемщика, так и от Поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заёмщик и Поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно пп 3.2.4 п.3.2 Общих условий Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию займа, в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы; при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Кредитором уведомления, а также в иных случаях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ст.3.1-3.3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей Заёмщика по возврату задолженности по сумме займа, Кредитор вправе обратить требование к Поручителю. Обращение требования о взыскании долга к Поручителю возможно в любое время с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заёмщиком. Кредитор приобретает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга к Поручителю и Заемщику (как вместе, так и по отдельности) в случае нарушения Заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом Заемщика и Поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы; при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления, а также в иных случаях, предусмотренным Договором.

XX.XX.XXXX ответчикам были направлены требования о досрочном (не позднее XX.XX.XXXX) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору займа. Требования Истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа, процентов за пользование заемными средствами до настоящего времени Истцу не поступили (л.д.28-31).

Истец обратился к мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «ТЭС-ГИП» в пользу ООО «МКК «АТЛАС» задолженности по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX по данному заявлению вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением от XX.XX.XXXX отменен и ООО «МКК «АТЛАС» разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства (л.д.72).

XX.XX.XXXX настоящий иск был принят к своему производству Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 не исполнила обязательство перед ООО «МКК «АТЛАС» по погашению задолженности по Договору потребительского займа.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов представленных истцом и считает, расчет задолженности, произведенный Истцом арифметически правильным (л.д.9-10). Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений об ином размере задолженности или ее погашении. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «МКК «АТЛАС» о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку одновременно с Договором потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX между ООО «МКК «АТЛАС» и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с Заёмщиком отвечать за надлежащее исполнение последним принятых на себя обязательств по Договору потребительского займа перед ООО «МКК «АТЛАС», вышеуказанная сумма взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что с момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиками не исполнены, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по штрафным неустойкам в размере <данные изъяты> рублей обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения дела, по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей, несение расходов которой подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственности «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТЭС - ГЕОИНЖПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» задолженность по Договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> копейки, где:

-<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

-<данные изъяты> рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТЭС - ГЕОИНЖПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Василеостровский районный суд.

Судья: