Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело № 2- 445/2020 г.

УИД 19RS0006-01-2020-001116-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 16 октября 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде трех долей земельного участка, в том числе: 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < >., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, < > доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и < > доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Истица указывает, что спорные земельные доли принадлежат по праву общей долевой собственности наследодателю ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. После смерти наследодателя истица, как его дочь в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о признании ее наследником по завещанию. Других наследников, желающих принять наследство после умершего отца, нет, супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дети наследодателя, ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 отказались принимать наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования, на данные земельные участки, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасии ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является дочь ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлена.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчицей, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования:

- на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, < >

- на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, < >

- на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, < >

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено23.10.2020 года.