Приговор № 1-157/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Краузе Д.Г. и Кокориной А.М.,

защитников – адвокатов Вязовик И.В., Красильникова К.Г. и Зайнуллиной В.И.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

потерпевших – Потерпевший №12, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО25, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №9, ФИО12, ФИО62.,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 157/2018 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средним общим образованием, работающего в ООО «Эко <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.01.2018 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средним общим образованием, работающего в ООО «<...> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19.01.2018 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО2 совершил восемь краж, то есть восемь тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 августа 2016 года по 28 октября 2016 года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к кладбищу «Центральное», расположенному по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО27 металлическую ограду, решил похитить ее. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО27 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками изъял из земли металлическую ограду стоимостью 11 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №12. Далее ФИО2 с похищенной металлической оградой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2016 года по 15 июля 2017 года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО28 надмогильный памятник из мрамора, решил похитить его. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО28, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил надмогильный памятник стоимостью 6 000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО1. В дальнейшем ФИО2 с похищенным памятником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 марта 2017 года до 09.00 часов 25 апреля 2017 года ФИО2, в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО29 металлическую ограду, решил похитить ее. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО29, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял из земли металлическую ограду стоимостью 43 700 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1. С похищенной металлической оградой, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, в период времени с 25 апреля 2017 года по 14 ноября 2017 года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО30 стоящую у надмогильного памятника вазу для цветов из камня габбро, решил похитить ее. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО30, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил установленную у могильного памятника вазу для цветов из камня габбро, стоимостью 4 500 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 мая 2017 года по 31 октября 2017 года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО31, металлическую ограду, решил похитить ее. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО31, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял из земли металлическую ограду стоимостью 10 000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО4. С похищенной металлической оградой, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого, в период с 07 мая 2017 года по 16 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак Т <...> регион, под управлением ФИО2, проезжали по территории кладбища «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической ограды с места захоронения ФИО32 и распредели между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и ФИО2, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя согласованно между собой, оставили автомашину на дороге, а сами, прошли к месту захоронения ФИО32, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъяли из земли металлическую ограду стоимостью 10 000 рублей, металлический столик и лавочку стоимостью 8 000 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №15. В продолжение общего преступного умысла, похищенные металлический столик, лавочку и ограду, ФИО3 и ФИО2 действуя согласованно между собой, совместными усилиями, погрузили в автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, в период времени с 18 июня 2017 года по 31 июля 2017 года ФИО2 на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> 66 регион, проезжал по территории кладбища «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметил на месте захоронения ФИО33, две лавки из металла чугун, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и он решил похитить их. Осуществляя задуманное, ФИО2 оставил автомашину на дороге, а сам, прошел к месту захоронения ФИО33, где встретив двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не предупреждая их о своих преступных намерениях, попросил помочь ему в погрузке лавок из металла чугун, в машину. После чего, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с места захоронения ФИО33 две лавки из металла чугун стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб. Далее похищенные лавки ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не подозревавшими о его преступных намерениях, погрузили в автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого, в период времени с 08 июля 2017 года по 06 ноября 2017 года ФИО2, в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО34 металлическую ограду, решил похитить ее. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО34, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял из земли металлическую ограду стоимостью 25 000 рублей, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб. С похищенной металлической оградой, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 06 августа 2017 года по 17 августа года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО35, цветник, состоящий из четырех мраморных плит, и такой же цветник на месте захоронения ФИО36, решил похитить их. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО35, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял из земли цветник, состоящий из четырех мраморных плит, стоимостью 730 рублей за плиту, на общую сумму 2 920 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к месту захоронения ФИО36, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял из земли цветник, состоящий из четырех мраморных плит, стоимостью 730 рублей за плитку, на общую сумму 2 920 рублей, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого, в период времени с 08 августа 2017 года до 11.30 часов 23 сентября 2017 года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО37 плитки из гранита, решил похитить их. Осуществляя задуманное, ФИО2 подошел к месту захоронения ФИО37, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял из земли плитки из гранита в количестве 22 штук, стоимостью 306 рублей за плитку на общую сумму 6 732 рубля, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб. С похищенными плитками, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, в период времени с 01 августа 2017 года по 15 сентября 2017 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, проезжали по территории кладбища «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметили на месте захоронения ФИО38 металлическую ограду и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распредели между собой преступные роли. В осуществлении общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, ФИО3 и ФИО2, оставили автомашину на дороге, подошли к месту захоронения ФИО38, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъяли из земли с места захоронения ФИО38 металлическую ограду стоимостью 6 000 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №10. Далее ФИО3 и ФИО2 действуя согласованно между собой, похищенную ограду совместными усилиями погрузили в автомашину «ГАЗель 3302» государственный регистрационный знак <***> регион, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 28 августа 2017 года по 08 сентября 2017 года ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, приехал на кладбище «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО39 и ФИО40, два надмогильных памятника, решил похитить их. Осуществляя задуманное, ФИО2 оставил автомашину на дороге, прошел к месту захоронения ФИО39 и ФИО40, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с места захоронения ФИО39 и ФИО40, два надмогильных памятника стоимостью 5 600 рублей за памятник, на общую сумму 11 200 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 похищенные надмогильные памятники перенес к автомашине, но при погрузке их в автомашину <...>» государственный регистрационный знак <...> регион, памятники разбились. Далее ФИО2 желая скрыть следы своего преступления, погрузил в автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...><...> 66 регион, обломки памятников и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 03 сентября 2017 года до 16 сентября 2017 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине «<...> государственный регистрационный знак <...><...> регион, под управлением ФИО2, проезжали по территории кладбища «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметили на месте захоронения ФИО41 надмогильный памятник, после чего решили похитить его и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. В осуществлении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и действуя согласованно между собой, ФИО3 и ФИО2 оставили автомашину на дороге, прошли к месту захоронения ФИО41, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с постамента на месте захоронения ФИО41 надмогильный памятник из гранита, стоимостью 13 020 рублей, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб. В продолжение общего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 действуя согласованно между собой, похищенный надмогильный памятник из гранита совместными усилиями погрузили в автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 04 сентября 2017 года до 11.00 часов 08 октября 2017 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, проезжали по территории кладбища «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметили на месте захоронения ФИО42 надмогильный памятник, после чего решили похитить его, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. В осуществлении общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, ФИО3 и ФИО2, оставили автомашину на дороге, подошли к месту захоронения ФИО42, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъяли из земли надмогильный памятник из камня габбро черного цвета, с места захоронения ФИО42 стоимостью 5 000 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №9. В продолжение общего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, действуя согласованно между собой, похищенный надмогильный памятник из камня габбро совместными усилиями погрузили в автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 02 октября 2017 года по 12 октября 2017 года ФИО3 и ФИО2 на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, проезжали по территории кладбища «Центральное» расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметили на месте захоронения ФИО43 надмогильный памятник в в результате внезапно возникшего умысла решили похитить его, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. В осуществлении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, ФИО3 и ФИО2, оставили автомашину на дороге, прошли к месту захоронения ФИО43, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъяли из земли с места захоронения ФИО43 надмогильный памятник из мрамора, стоимостью 7 450 рублей, причинив материальный ущерб ФИО12. В продолжение общего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 действуя согласованно между собой, похищенный надмогильный памятник из мрамора совместными усилиями погрузили в автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 05 октября 2017 года до 05 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО2 в результате возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли на кладбище «Центральное», расположенное по адресу: Кушвинский тракт 2, где заметив на месте захоронения ФИО5 металлический столик и две металлические лавочки в результате возникшего умысла решили похитить их, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой преступные роли. В осуществлении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой ФИО3 и ФИО2, прошли к месту захоронения ФИО52 где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъяли из земли с места захоронения ФИО53 металлический столик стоимостью 2 100 рублей и две металлические лавочки общей стоимостью 2 300 рублей за лавочку, всего на общую сумму 6 700 рублей, причинив ФИО54 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №7) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО44, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и ФИО4) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 (по преступлениям в отношении потерпевших (Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №9, ФИО12, ФИО55 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил шестнадцать оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается (том 4 л.д. 67).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинными (том 3 л.д. 213, 214, 215, 216, 217, 218, 220, 222, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231) по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО3 совершил шесть оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается (том 3 л.д. 196), по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 206).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО12 и ФИО56. явки с повинными (том 3 л.д. 141, 142, 143), активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимыми совершены преступления небольшой и средней тяжести и ранее они не отбывали лишение свободы то суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 для отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации колонию-поселение.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №7, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО44, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №9, ФИО12, ФИО57. о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступлений суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того суд при разрешении гражданских исков потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №9, ФИО12, ФИО58. руководствуется требованиями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку потерпевший Потерпевший №11 отказался от предъявленного искового заявления, суд на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по данному иску.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, изложенные выше, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации для заключения подсудиымх под стражу и направления в колонию–поселение под конвоем не имеется, поэтому подсудимые должны самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО44, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и ФИО4) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении потерпевших (Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №9, ФИО12, ФИО59.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить ФИО2 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 43 700 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 4 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 2 920 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 2 920 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 6 732 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 11 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 25 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении потерпевших (Потерпевший №15, Потерпевший №10) сроком на 1 год 4 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении потерпевших (Потерпевший №9, ФИО12 и ФИО60.) сроком на 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11) сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить ФИО3 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №9 5 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО12 7 450 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО61 Потерпевший №3 6 700 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №10 6 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №11 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко