Решение № 2-417/2018 2-417/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-417/2018

К делу № 2-471/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 5 июля 2018 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Котовой А.Р.,

истца ФИО1,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 е ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику о возмещении морального вреда, указывая, что <......>, примерно в 01 часов 00 минут, напротив <......>, ст. Б, водитель ФИО2, управляя автомобилем опель Омега, государственный регистрационный знак <......>, двигаясь по тротуару, допустил наезд на нее - пешехода ФИО1.

В результате чего, согласно заключения эксперта <......> от <......>, ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза, перелома внутренней лодыжки правой голени. Подвывиха правой стопы кнаружи. Закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, которые были получены о выступающие части движущейся автомашины, в условиях ДТП, т.е. 20.01.2018 года.

В результате своих противоправных действий ответчик ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ответчика в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года, которое вступило в законную, силу 04 мая 2018 года.

В результате указанного административного правонарушения ей был причинен моральный вред, так как между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, а именно причинением ей телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Телесные повреждения, которые ей причинил ответчик очень серьезные. Ее лечащий врач говорит, что полностью возможно она не восстановится никогда. В настоящее время у нее в месте перелома с одной стороны голени стоит металлическая пластина с шурупами, а с другой стороны металлические спицы с шурупами. Ее постоянно мучают боли. Она практически не засыпает без обезболивающих препаратов. Качество ее жизни значительно снизилось, так как она не может также полноценно передвигаться как ранее. Также ситуация осложняется еще и тем, что ей стало намного сложнее ухаживать за своим малолетним ребенком. Также до сих пор она не может избавиться от стресса, так как очень пугаюсь, если вблизи от нее проезжает автомобиль.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ст. <......>, в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ст. <......>, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования истца признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Последствия признания иска ему понятны. Суд определил рассмотреть дело без его участия.Выслушав мнение истца, помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены достаточные и полные доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии со ст.ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 е ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ст. <......>, в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ст. <......>, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан