Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-784/2023;)~М-634/2023 2-784/2023 М-634/2023 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело №2-131/2024 (2-784/2023)

УИД 54RS0024-01-2023-001012-82

Поступило 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к ФИО1, Администрации Колыбельского сельсовета <адрес> (наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена денежная сумма в размере 31800 рублей, сроком на 24 месяца, под 20% годовых.

В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от сумму неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Истцу стало известно, что заёмщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объёме исполнено не было.

На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 10625 рублей 17 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу – 7771 рубль, членского взноса – 1350 рублей, процентов за пользование займом 975 рублей 22 копейки, неустойки за несвоевременное погашение займа 528 рублей 95 копеек.

В соответствии с договором поручительства к договору займа №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти.

КПК «Кредитный союз 1» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО3, об имуществе, оставшегося после умершего заемщика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и наследников ФИО3 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10625 рублей 17 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей 01 копейки. Всего в размере 11050 рублей 18 копеек. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков органы местного самоуправления (администрацию муниципального района), Территориальное управление Росимущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Колыбельского сельсовета <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, представитель Администрации Колыбельского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 31800 рублей, под 20% годовых, на срок 24 месяца, что подтверждается копиями документов: договором займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31800 рублей (л.д.7), выпиской из лицевого счета №-(Р) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.6 договора займа Потребительский, задолженность по займу в сумме 31800 рублей и начисленные проценты погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Заключение указанного договора поручительства предусмотрено п.10 договора займа Потребительский.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п.1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспеченному поручительством обязательству, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом КПК «Кредитный союз 1» обязательства перед ФИО3 по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и выпиской из лицевого счета №-(Р) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) на сумму 31800 рублей.

Однако, заёмщиком ФИО3 обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Размер задолженности по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10625 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг по займу 7771 рубль, членские взносы 1350 рублей, проценты за пользование займом в размере 975 рублей 22 копейки, неустойки за несвоевременное погашение займа 528 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений. Ответчиками, возражений относительно расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №-(Р) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.10-11).

Расчет суммы иска, в том числе процентов за пользование займом, не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Задолженность по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10625 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг по займу 7771 рубль, членские взносы 1350 рублей, проценты за пользование займом в размере 975 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение займа 528 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершим ФИО3 возникли из договора займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелось обязательство по выплате задолженности по договору займа, которое им исполнено не было.

Из информации нотариусов нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:13:022403:22, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3824 +/-43, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>ёнок, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 158489 рублей 81 копейка и ? доля здания, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: жилое, вид разрешенного использования объекта недвижимости: жилое (жилой дом), площадью 44,3 кв.м., местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, <адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 422966 рублей 65 копеек.

По истечению шести месяцев установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, что подтверждается ответом от нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующим о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления № предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО3 - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3824 +/-43, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>ёнок, <адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 158489 рублей 81 копейка и ? доли здания, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: жилое, вид разрешенного использования объекта недвижимости: жилое (жилой дом), площадью 44,3 кв.м., местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, <адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 422966 рублей 65 копеек, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Колыбельского сельсовета <адрес>.

Наряду с выше изложенным в обеспечение исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п1 с ФИО1 (л.д.8-9).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно п.1.3 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО1, поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и заемщик (пайщик), включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа пайщиком (заемщиком).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае в соответствии с требованиями ч.3 ст.367 ГК РФ поручительство ФИО1 не прекращено, и он несет ответственность за исполнения обязательств по указанному договору займа Потребительский.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 рублей 01 копейки за требование о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 425 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к ФИО1, Администрации Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом серия № № выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Администрации Колыбельского сельсовета <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз1» задолженность по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10625 рублей 17 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей 01 копейки. Всего 11050 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья