Постановление № 1-37/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.07.2019 года с.Сямжа

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Сямженского района Вологодской области Соболевой И.Б.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2019 года

при секретаре Анкудиновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, совершила мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 под видом снятия порчи и излечения от болезней его и его <данные изъяты> ФИО2. ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в ходе разговора попросила ФИО1 принести карандаш для проведения обряда. ФИО1 передал ФИО3 карандаш. Через некоторое время ФИО3 попросила у ФИО1 принести икону, чашку с водой и полотенце. После этого ФИО3, взяв указанные предметы, стала проводить с ними различные манипуляции. В ходе проведения обряда ФИО3 в настойчивой форме попросила ФИО1 принести денежные купюры достоинством 5 000 рублей. ФИО1 принес из комнаты 3 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей и передал их ФИО3, она взяла денежные купюры и положила на стол, продолжая обряд. Через некоторое время ФИО3 сказала, что для завершения обряда требуются еще денежные средства. Тогда ФИО1 принес из комнаты 1 денежную купюру достоинством 5 000 рублей и передал ее ФИО3, которая свернула денежные купюры вдвое, смочила их в чашке с водой и выложила на полотенце. После этого ФИО3 сложила денежные купюры в сумме 20 000 рублей в полиэтиленовый пакет, завернула в полотенце и сказала ФИО1, что денежные средства в размере 20 000 рублей «грязные», что для завершения обряда их необходимо выбросить и она это собственноручно сделает. Взяв полотенце, в котором были в полиэтиленовом пакете завернуты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, ФИО3 ушла из квартиры ФИО1 После ухода ФИО3 ФИО1 понял, что ФИО3 его обманула, что на нем никакой порчи» нет и излечить она его и его сестру не может, что ФИО3 путем обмана и злоупотреблением его доверием совершила мошенничество, похитила у него денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что подсудимая перед ним извинилась, загладила причиненный вред, претензий материального характера он к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Величутин Д.В. и подсудимая ФИО3 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО3 ранее не судима, с потерпевшей стороной примирилась, принесла потерпевшей стороне свои извинения, загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, затем в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 131-132, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 денежные купюры достоинством 5 000 рублей (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), переданные под расписку потерпевшему ФИО1- оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Смирнова