Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-884/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-884/2019 Именем Российской Федерации 15 мая 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шишкиной Е.Е. при секретаре Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ООО «Жилищно-коммунальная сфера», ММПКХ, ОАО «МРСК Урала», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Спецсервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг, ФИО1, ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО8, ООО «Жилищно-коммунальная сфера», ММПКХ, ОАО «МРСК Урала», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Спецсервис» о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от 23 ноября 1993 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую собственность граждан в равных долях (по 1/3 доли каждому): ФИО2 (нашей маме), ФИО6, ФИО9, далее - Ответчики. После смерти ФИО2, ФИО5, ФИО1 вступили в права наследования и зарегистрировали за собой 5/18 доли и 1/18 долю в праве общей собственности на квартиру соответственно. ФИО6, ФИО9 не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям собственности в праве на квартиру. Истцы просят суд, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилья, капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в следующих долях: по 1/3 доли – в отношении ФИО6 и ФИО9; по 1/18 доли в отношении ФИО1; по 5/18 доли в отношении ФИО5 от общего размера оплаты. Обязать Кыштымский абонентский участок ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Спецсервис» отнести при начислении коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> на счет ФИО6, зарегистрированных ФИО3, ФИО4. Обязать ООО «ЖКС», ММПКХ, Кыштымское отделение ОАО «МРСК Урала», Кыштымский абонентский участок ООО «Новатэк-Челябинск», Специализированную некоммерческую организацию Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «Спецсервис» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных и жилищных услуг, взносов на оплату капитального ремонта с каждым из собственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО5 и производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с выдачей ФИО1, ФИО5 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. В судебное заседание истцы не явились, извещены. Представитель истцов ФИО10 настаивала на заявленных требованиях. Ответчики ФИО6, ФИО11 исковые требования признали в полном объеме. Возражений в части заявленных требований со стороны иных участников процесса, не имеется. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска ответчиками, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, Иск ФИО1, ФИО5 удовлетворить. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилья, капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес> - по 1/3 доли – в отношении ФИО6; - по 1/3 доли в отношении ФИО11; - по 1/18 доли в отношении ФИО1; - по 5/18 доли в отношении ФИО5 от общего размера оплаты. При начислении коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> отнести на счет ФИО6, зарегистрированных ФИО3, ФИО4. Обязать ООО «ЖКС», ММПКХ, Кыштымское отделение ОАО «МРСК Урала», Кыштымский абонентский участок ООО «Новатэк-Челябинск», Специализированную некоммерческую организацию Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «Спецсервис» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных и жилищных услуг, взносов на оплату капитального ремонта с каждым из собственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> с: - ФИО6, ФИО11, ФИО1, ФИО5 и производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с выдачей им отдельных платежных документов. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд. Председательствующий: - Шишкина Е.Е. <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:ММПКХ (подробнее)ОАО "МРСК Урала" (подробнее) ООО "ЖКС" (подробнее) ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (подробнее) ООО "СпецСервис" (подробнее) СНОФ "Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области" (подробнее) Судьи дела:Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-884/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-884/2019 |