Постановление № 1-338/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-338/2024

дело № 1-338/2024

УИД 66RS0057-01-2024-002077-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.12.2024 п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Боярских М.А.,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фефилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

по версии органа предварительного расследования, в период времени с 20 часов 32 минуты по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя вопреки воле собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выплетания вытащил стальную спиралевидную проволоку из полотна сетки рабицы, установленного в двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, предназначенное для приема товарно-материальных ценностей, где обнаруженным багром сорвал навесные замки с входной двери и незаконно проник в помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 обыскал помещение магазина, где обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку пива «Эсса Коколада кокос и манго» объемом 0,45 л. стоимостью 60 рублей 85 копеек; 1 бутылку пива «Сибирская корона. Золотистое. Светлое» объемом 0,45 л. стоимостью 58 рублей 34 копейки; 4 пачки сигарет «Кент Блю» стоимостью 221 рубль 65 копеек каждая на общую сумму 886 рублей 60 копеек; 7 пачек сигарет «Кент Кристалл» стоимостью 174 рубля 23 копейки каждая на общую сумму 1219 рублей 61 копейка; 4 пачки сигарет «Кент Нано Микс» стоимостью 198 рублей 12 копеек каждая на общую сумму 792 рубля 48 копеек; 2 пачки сигарет «Кент Сильвер» стоимостью 221 рубль 56 копеек каждая на общую сумму 443 рубля 12 копеек; 5 пачек сигарет «Лаки Страйк Браун» стоимостью 149 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 746 рублей 80 копеек; 2 пачки сигарет «Лаки Страйк Рэд» стоимостью 149 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 298 рублей 72 копейки; 1 пачку сигарет «Ротманс Дэми» стоимостью 149 рублей 45 копеек; 1 пачку сигарет «Милано Клип энд гоу» стоимостью 145 рублей 04 копейки; 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 523 рубля 20 копеек каждая на общую сумму 1046 рублей 40 копеек; 2 бутылки коньяка «Шалахо» объемом 0,5 л. стоимостью 571 рубль каждая на общую сумму 1142 рубля; 2 бутылки коньяка «Коктебель»» объемом 0,5 л. стоимостью 515 рублей 09 копеек каждая на общую сумму 1030 рублей 18 копеек; 2 бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,25 л. стоимостью 298 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 596 рублей 84 копейки; 2 бутылки коньяка «Древний Дагестан» объемом 0,5 л. стоимостью 431 рубль каждая на общую сумму 862 рубля; 1 бутылку коньяка «Армянский Орден» объемом 0,5 л. стоимостью 450 рублей; 1 бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,1 л. стоимостью 127 рублей 20 копеек; 2 бутылки коньяка «Армянский коньяк 5 звезд» объемом 0,5 л. стоимостью 514 рублей каждая на общую сумму 1028 рублей; 1 бутылку коньяка «Кенинсберг» объемом 0,5 л. стоимостью 568 рублей; 3 плитки шоколада «Аэробар» стоимостью 42 рубля 23 копейки каждая на общую сумму 126 рублей 69 копеек; 2 плитки шоколада «Чудастик» стоимостью 70 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 140 рублей 22 копейки; 0,74 кг. колбасы вареной «Особая без шпика» на сумму 166 рублей 92 копейки, а также похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 2999 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Орбита-2006».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Орбита-2006» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 085 рублей 34 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. Суду пояснила, что подсудимый загладил причиненный вред, путем выплаты денежной суммы, принесения извинений, она не имеет к подсудимому каких-либо претензий и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фефилов А.В. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом подсудимый пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Боярских М.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшей и прекращения производства по делу.

Сомнений в том, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно наступило, и, что представитель потерпевшего заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется.

При этом, возражение прокурора против прекращения уголовного дела в судебном заседании ввиду непредставления потерпевшим платежного документа о возмещении ущерба, не является препятствием для прекращения судом уголовного дела в связи с примирением, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законом каких-либо императивных требований к порядку и форме возмещения ущерба не установлено, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила факт возмещения причиненного ущерба, в том числе и в денежном эквиваленте

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

DVD – R диск, расходную накладную, счета-фактуры, товарные накладные – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

бутылку коньяка «Шалахо», часть плитки шоколада «Аэробар» – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.Ф. Незамеев