Решение № 12-682/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-682/2025

Судья: Бочко И.А. Дело №12-682/2025


Решение

«09» июля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Дестине Т.Э. Тед Э.Э., по ордеру адвоката ДМА, на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина Дестине Т.Э. Тед Э.Э. в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК),

установил:

постановлением от 14.03.2025 врио начальника отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ППА, иностранный гражданин Республики Гаити Дестине Т.Э. Тед Э.Э., .......... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в ЦВСИГ ОМВД России по ............ КК.

Определением от 15.03.2025 года судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края срок содержания, подлежащего административному выдворению с территории Российской Федерации, гражданина Республики Гаити Дестине Т.Э.Э., .......... года рождения, был продлен на срок до 90 (девяносто) суток по 13.06.2025 года.

10.06.2025 года, судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ШЛМ., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания лица, подлежащего административному выдворению, в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, в отношении Дестине Т.Э.Э., сроком до 90 суток, для осуществления процедуры административного выдворения.

Обжалуемым определением от 11.06.2025 года судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края вышеуказанное ходатайство удовлетворено, срок содержания Дестине Т.Э.Э. в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, расположенного по адресу: Краснодарский край. <...>, продлен на срок до 90 (девяносто) суток, то есть по 11.09.2025 года, для осуществления процедуры административного выдворения.

Не согласившись с этим определением судьи райсуда, защитник Дестине Т.Э.Э., по ордеру адвокат ДМА, подала жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить определение судьи, считая, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно телефонограмм, никаких ходатайств не заявлено, причин неявки не сообщено, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу п.12 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 настоящего Кодекса.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (ч. 2 ст. 27.19 КоАП РФ).

В специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи (ч.3 ст. 27.19 КоАП РФ).

Срок, указанный в ч.3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный ч.1 ст. 27.19.1 настоящего Кодекса (ч.3.1 ст.27.19 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Согласно ч. 3.12 ст. 27.19 КоАП РФ - решение судьи, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из поступивших материалов следует, что постановлением 14.03.2025 года врио начальника отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару иностранный гражданин Дестине Т.Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в фор принудительного выезда.

Дестине Т.Э.Э. имеет паспорт иностранного гражданина РР 5492147, выданый 15.11.2025годда, сроком действия до 28.05.2026, позволяющий пересечь границу Российской Федерации.

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.03.2025 срок содержания, подлежащего административному выдворению с территории Российской Федерации, иностранного гражданина Дестине Т.Э.Э., был продлен на срок до 90 (девяносто) суток по 13.06.2025 года.

06.05.2025 года гражданин Республики Гаити Дестине Т.Э.Э., написал заявление в ГУ МВД России по Краснодарскому краю о предоставление временного убежище на территории Российской Федерации, и 12.05.2025 года Дестине Т.Э.Э., получил из ГУ МВД России по Краснодарскому краю уведомление об отказе в предоставление временного убежища на территории Российской Федерации.

В настоящее время осуществить процедуру административного выдворения за пределы РФ не предоставляется возможным в связи с отсутствием прямых авиа сообщений и даже авиа сообщений через Турецкие страны, через которые возможно осуществить выдворение.

Принимая оспариваемое определение, судья районного суда обосновано принял во внимание вышеуказанные положения закона и пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания, подлежащего административному выдворению с территории Российской Федерации иностранного гражданина Дестине Т.Э.Э..

Порядок и сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям частей 8, 9 статьи 27.19.1 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что Дестине Т.Э.Э. оспаривает уведомление ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отказе в предоставление временного убежища на территории Российской Федерации, в связи с чем не может быть подвергнут административному выдворению, приняты быть не могут, поскольку в данном случае рассматривается жалоба на продление срока содержания Дестине Т.Э.Э. в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, а не вопросы по материалам дела о наличие или отсутствии состава административного правонарушения по КоАП РФ предусматривающего выдворение.

Сведений о том, что постановление врио начальника отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару от 14.03.2025 года, которым иностранный гражданин Дестине Т.Э.Э. выдворен за пределы территории РФ - отменено, либо оно находится в процессе обжалования, материалы данного дела не содержат и суду вышестоящей инстанции не представлено, следовательно постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Фактически, в жалобе заявителя приведены доводы о своем несогласии с постановлением от 14.03.2025 года о принудительном выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации и его содержанием в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, но не приведено никаких доказательств о незаконности принятого определения судьи районного суда о продлении срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ.

Иные доводы (мнение заявителя) приведенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание как основания для отмены состоявшегося определения судьи, поскольку направлены на неверное толкование норм КоАП РФ, ничем не подтверждаются и не относятся к рассматриваемому вопросу относительно правильности и обоснованности продлении срока содержания.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда верно применены нормы права, в связи с чем оснований для отмены обоснованного и мотивированного определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья краевого суда

решил:

определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу защитник Дестине Т.Э. Тед Э.Э., по ордеру адвоката ДМА, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.