Постановление № 5-202/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Левенкова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным прокурором Алексинского района Тульской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверки Алексинской межрайонной прокуратурой Тульской области информации, поступившей из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области по результатам мониторинга сети «Интернет», было установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице <данные изъяты> материалы экстремистского содержания, направленные на возбуждение вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному и расовым признакам.

В судебном заседании:

помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.О. подтвердила факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.20.3.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным прокурором Тульской области.

ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что фотоизображение, содержащее нацистскую свастику, им в настоящее время удалено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным Алексинским межрайонным прокурором Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией скриншота фотоизображения, содержащего нацистскую свастику со страницы ФИО3 «ВКонтакте» <данные изъяты>; сообщением из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, №; № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, соответствуют друг другу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, законность его составления ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 (ст. 4.2 КоАП РФ), судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств н отягчающих наказание, его материальное положение, и для достижения цели административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области (прокуратура Тульской области), лицевой счет 04661338760, ИНН: <***>, КПП: 710701001, расчетный счет: <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, БИК: 047003001, ОКТМО: 70706000, КБК 41511690040046000140 – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: