Решение № 2-620/2025 2-994/2025 2-994/2025~М-877/2025 М-877/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-620/2025

<данные изъяты>

72RS0028-01-2025-001332-44

№ 2-994/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 декабря 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 Владимира Ивановича, Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-5585644110 от 09.12.2015 за период с 08.05.2024 по 08.09.2025 (включительно) в сумме 66 624,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 09.12.2015 ПАО Сбербанк России и ФИО1 В.И. заключили договор №1203-Р-5585644110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная ката по эмиссионному контракту и открыт счет для отражения операции. Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Заемщик умер. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлине.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, при этом просила в случае удовлетворения исковых требований, произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал. Что исковые требования не признает, наследство после отца не принимал, связь с ним не поддерживал.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2015 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 В.И. на основании заявления последнего на получение кредитной карты был заключен договор (эмиссионный контракт) №1203-Р-5585644110 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанке (л.д. 46-56).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности (первоначально – 15 000 руб., с последующим изменением 03.08.2023 – 50 000 руб., 12.04.2024 – 60 000 руб.), а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно Индивидуальным условиям договора возобновляемый лимит кредита составляет 15 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых, полная стоимость кредита – 26,03 % годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1). Операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п.1.3). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4). Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п.1.5). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.2.2). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная сумма (п.2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки (п.12).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4).

Своей подписью в Заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО Сбербанк открыл на имя ответчика счет карты №, с последующим изменением реквизитов на № (л.д. 47).

Банком, принятые на себя условия договора, были исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлен кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается сведениями об операциях по счету, последняя операция по счету совершена 05.02.2024 (л.д. 88-98).

Заемщик, заключив указанный выше кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, однако в полном объеме задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что заемщик пользовался кредитными средствами, совершал операции по счету.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2025 составляет 66 624,24 руб., в том числе: основной долг - 50 718,87 руб., просроченные проценты - 15 905,37 руб. (л.д. 30).

Заемщик ФИО1 В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 В.И. приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке на момент смерти не состоял.

После смерти ФИО1 В.И. наследственное дело не заводилось. ФИО1 В.И. в период с 10.07.2023 по 05.04.2024 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ФИО1 В.И. была зарегистрирована ФИО2.(дата регистрации в указанном помещении - 27.07.1990), являющаяся собственником жилого помещения с 2011 года на основании договора дарения, в течение шести месяцев после его смерти зарегистрированных граждан нет (л.д. 160).

Сын умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает в <адрес> с августа 2001 г.

ФИО1 В.И. не являлся собственником недвижимого имущества и транспортных средств.

Установив, что заемщик воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО1 В.И. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счете в:

- ПАО Сбербанк № (тип счета Мир социальная) в сумме 5 348,87 руб. по состоянию на дату смерти и по состоянию на 18.10.2025 - 5 403,05 руб.

Кроме того, на момент смерти у ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк № с нулевым остатком средств на дату смерти.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет наследственного имущества, при этом исходит из того, что с момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В.И., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 5 403,05 руб. с Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Ответчик Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО привлечённое к участию в деле по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников у умершего заемщика не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти является выморочным; какие-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, не установлены, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на них него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 Владимира Ивановича, Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – наследника ФИО1 Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 71 04 №146272, умершего 03.04.2024, задолженность по кредитному договору №1203-Р-5585644110 от 09.12.2015 за период с 08.05.2024 по 08.09.2025 (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества, обратив взыскание на счета ФИО1 Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк № (тип счета Мир социальная) в пределах денежных средств на счете по состоянию на 18.10.2025 в размере 5 403,05 руб.

Взыскание осуществить в пределах суммы задолженности по кредитному договору - 66 624,24 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3, а также взыскании денежных средств в большем размере, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.Н. Ахмедшина