Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело № 2-69/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 14 февраля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

С участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Быстровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Нелидовского района об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы К.А.К.. При жизни К.А.К. принадлежал земельный участок площадью ...... кв.м., расположенный по адресу : ...... с/т ...... участок ...... В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ...... допущена ошибка, т.е. вместо имя «А.» указано «Г.». Данную ошибку мать истицы при жизни не устранила. Во всех остальных документах имя наследодателя К. указано «А.». Истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как совершила действия свидельствующие о фактическом принятии наследства : вступила во владение, управление земельным участком, приняла меры по его сохранению, произвела расходы на содержание. В связи с тем, что ФИО2 необходимо оформить свои права на земельный участок, просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, К.А.К.; признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью ...... кв.м., расположенный по адресу : ...... с/т ...... участок ......

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования заявленные ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика Администрации Нелидовского района в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц : садоводческого товарищества «Колос» ; межрайонного ИФНС № 5 по Тверской области, Администрации городского поселения города Нелидово, в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти К.А.К. ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что К.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью ...... гектаров является К.Г.К..

В справке ООО «ДЕЗ» от 08.12.2017 года указано, что К.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: ...... ..... .......

Из свидетельства о рождении ФИО3 ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является К.А.К..

В справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Куделинская.

Имеется выписка из ЕГРН земельного участка ..... расположенного по адресу: с/т ......, согласно которому указанному земельному участку присвоен кадастровый ......

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2018 года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: ...... с/т ...... участок ....., отсутствуют.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса нет наследственного дела на имущество К.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от 19.12.2017 года, выданной председателем СНТ «Колос» подтверждается факт того, что ФИО2 пользуется земельным участком после смерти К.А.К., вносит паевой взнос.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что знала мать истицы, при жизни ее все называли Г., но по паспорту она была А. – и все это знали.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери продолжала пользоваться земельным участком, платит членские взносы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону на земельный участок, принадлежавший ее матери – К.А.К..

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе, в порядке наследования по закону после смерти К.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Администрации Нелидовского района об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного ) пользования землей ....., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ...... К.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на земельный участок ..... площадью ...... кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ......, СНТ «......».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина