Решение № 2-431/2017 2-431/2017(2-6709/2016;)~М-7203/2016 2-6709/2016 М-7203/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело №2-431/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 января 2017 г. гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано следующее. 15.08.2011 между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком пользования 60 месяцев. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого автомобиля.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей не выполняет. По состоянию на 15.11.2016 задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2011 ФИО1 обратилась в АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание №№. В соответствии с данным заявлением банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.№).

В обеспечение обязательств по возврату кредита приобретаемый автомобиль был передан в залог (р.№).

Как следует из заявления, подписанного ответчиком, она была согласна с тем, что моментом акцепта Банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар, заявление от 15.08.2011, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями. Сумма кредита 15.08.2011 зачислена на счет ФИО1 Таким образом, банк совершил акцепт по принятию предложения ФИО1

Одновременно ответчиком было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита. Согласно свидетельству процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 (три) ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Таким образом, между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме с элементами договора залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> (последний платеж 15.08.2016- <данные изъяты>) в соответствии с графиком.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов выполнила ненадлежащим образом. По состоянию на 15.11.2016 сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, пояснительной запиской, выпиской по счету (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

По сведениям регистрирующего органа указанный выше автомобиль принадлежит ФИО1

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> обоснованными. При определении начальной продажной цены, суд, учитывая условия кредитного договора об оценке предмета залога -<данные изъяты> (р. № заявления на кредитное обслуживание), позицию истца, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме. Доказательств иной стоимости не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.08.2011 в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, способ продажи имущества - публичные торги, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.