Решение № 2-220/2025 2-220/2025(2-3056/2024;)~М-2867/2024 2-3056/2024 М-2867/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-220/2025

Гражданское дело № 2-220/8-2025

УИД 46RS0031-01-2024-005564-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Подустовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 42%. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчик не осуществлял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. На основании договора цессии №2023-12545/123 от 29.11.2023 банк переуступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.01.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 42,00% годовых по состоянию на 29.01.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 42,00% годовых за период с 30.01.2015 г. по 02.11.2024 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 03.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.01.2013г. между ОАО «Акционерный банк «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 29.01.2015 г. по ставке 42.00 % годовых.

Как следует из материалов дела ФИО4 подписала договор – оферту на зачисление кредита, условия кредитования, график платежей, возражений не имела, чем приняла на себя обязательства по погашению кредита согласно графика платежей (л.д. 12).

29.01.2013г. банк предоставил ФИО4 кредит путем выдачи на руки денежных средств в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей были перечислены как единовременная комиссия за страхование (л.д. 13).

В соответствии с п. «Б» договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случает нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность, а так же 1000 рублей при нарушении срока возврата платежа, в случае наличия просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.

Согласно раздела «Г» кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту путем внесения денежных средств на банковский счет-2 № через кассы или через устройства самообслуживания ОАО «АБ «<данные изъяты>»; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый счет.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 03.12.2013г. ОАО «Акционерный банк «<данные изъяты>» признан банкротом и в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора цессии №2023-12545/123 от 29.11.2023 г. ОАО «Акционерный банк «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу, что подтверждается копией договора (л.д. 8-9), дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав требования (л.д.10), реестра должников (л.д. 14).

Вместе с тем в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчик не осуществляла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.01.2015 г., <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 42,00% годовых по состоянию на 29.01.2015 г. в размере, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 42,00% годовых за период с 30.01.2015 г. по 02.11.2024 г. в размере.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен с ответчиком сроком на 24 месяца путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 29.01.2015, следовательно, срок давности для предъявления требований начинает течь с 30.01.2015 и заканчивается 30.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности в мае 2024 года, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был выдан судебный приказ от 22.05.2024.

По заявлению должника судебный приказ определением мирового судьи был отменен 27.09.2024.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.11.2024, так же за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 17.01.2025 года.

Председательствующий: Ю.В. Гладкова