Решение № 12-1429/2025 12-178/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-1429/2025

УИД 16RS0025-01-2025-003862-27

дело № 12-178/2026 (12-1429/2025)


РЕШЕНИЕ

3 февраля 2026 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ В.Р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В.Р. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В своей жалобе он указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

Заявитель В.Р. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут В.Р. ФИО1 управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>/716RUS у <адрес> Республики Татарстан, в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ В.Р. ФИО1 постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО2 № привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт наличия в действиях В.Р. ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>27 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3, видеозаписью, и другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять собранным по делу доказательствам суд оснований не находит, поскольку материалы административного дела составлены должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имевшим оснований для оговора заявителя. Все материалы дела составлены в четкой последовательности и не противоречат друг другу. В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми судом не выявлено.

Доводы В.Р. ФИО1, ставящие под сомнение законность и достоверность составленных в отношении него процессуальных документов, являются необоснованными и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности В.Р. ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, В.Р. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.Р. ФИО1 допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание В.Р. ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.Р. ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова