Апелляционное постановление № 22-3369/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 4/17-24/2023

Судья Фадеев И.А. Дело № 22-3369/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 мая 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Кныш Е.С.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного З. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Рудневой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного З. на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 марта 2023 года, которым

З., родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ,

находящемуся под стражей и осужденному приговором Балашихинского городского суда Московской области от 20 января 2023 года по п.«в» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил),

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Брянского областного суда от 27 марта 2007 года.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного З. и адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брянского областного суда от 27 марта 2007 года З. признан виновным и осужден по пп.«а»,«в» ч.2 ст.126 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 29 марта 2006 года Брянского областного суда (с учетом внесенных изменений), которым З. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по которому кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16 августа 2006 года постановлено считать наказание отбытым), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание полностью отбыто 28 августа 2012 года.

В настоящее время З. находится под стражей по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 20 января 2023 года, которым он признан виновным и осужден по п.«в» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Указанные преступления совершены 29 августа 2019 года. Приговор в законную силу не вступил.

21 декабря 2022 года в суд поступило ходатайство осужденного З. в порядке ст.400 УПК РФ о снятии судимости по приговору от 27 марта 2007 года.

Обжалуемым постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства З. о снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осужденный З. выражает не согласие с принятым решением, просит его отменить, при этом указывает, что имелись все предусмотренные законом основания для снятия судимости по приговору от 27 марта 2007 года, судья Фадеев И.А. не мог рассматривать данный вопрос, так как выносил приговор от 20 января 2023 года, где учел рецидив преступлений и судимость от 27 марта 2007 года. Кроме того, он-З. не был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем имело место нарушение права на защиту.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом судимость погашается по истечении установленного законом срока. Принятие специального решения о погашении судимости не требуется.

Если осужденному за преступление любой степени тяжести назначено наказание в виде реального лишения свободы, то судимость погашается в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ в зависимости от категории совершенного преступления.

Так, приговором Брянского областного суда от 27 марта 2007 года З. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного по пп.«а»,«в» ч.2 ст.126 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы (с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 29 марта 2006 года по ч.1 ст.318 УК РФ). Особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести совершены З. 08-09 апреля 2005 года и 29 марта 2005 года соответственно, а назначенное за их совершение наказание осужденный полностью отбыл 28 августа 2012 года.

Следовательно, в силу положений ст.ст.9 УК РФ, устанавливающих порядок применения уголовного закона, действующего на момент совершения преступления и положений п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции ФЗ от 07 июля 2003 года, для погашения судимости З. по приговору Брянского областного суда от 27 марта 2007 года должно пройти 8 лет, начиная с 28 августа 2012 года, которые истекли в 2020 году.

По смыслу положений ст.86 УК РФ и ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости не может быть разрешен после истечения срока ее погашения.

Указанное обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения. При этом, вопросы учета судимости по приговору от 27 марта 2007 года Балашихинским городским судом Московской области при постановлении приговора 20 января 2023 года не имеют правового значения для настоящего производства и могут быть проверены при обжаловании приговора от 20 января 2023 года в установленном законом в судах апелляционной и кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 23 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости нельзя признать законным и обоснованным. Судебное решение подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству осужденного, ввиду погашения судимости и отсутствия предмета для рассмотрения в порядке ст.400 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного З. о снятии судимости - отменить, производство по ходатайству прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного З. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47 1 УПК РФ.

Председательствующий