Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-644/2023;)~М-619/2023 2-644/2023 М-619/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024

УИД36RS0015-01-2023-000881-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 22 января 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО сменив свою фамилию <данные изъяты> на фамилию супруга «Колесникова».

В 1972 истец была принята на работу в Экспериментальное хозяйство при ГрузЗооВетинституте, на должность бухгалтера, однако, вскоре после трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – ФИО1 за которым она осуществляла уход.

После окончания отпуска по уходу за ребенком, истец некоторое время работала, а затем, в августе 1974 уволилась с указанной должности. Впоследствии, с 1975 истец работала почтальоном в отделении связи, а с 1977 по 1981 – заместителем начальника цеха Тбилисского завода разъемов.

В 1983 ФИО2 устроилась в Крцацсский овощесовхоз рабочей фермы, а затем дояркой.

С октября 1988 она работала в Гардабанской ветеринарной службе санитаркой.

Однако, начиная с 1989 и в дальнейшем, в связи с изменением экономической и социально-политической ситуации в Грузинской ССР – бывшей союзной республике, входившей в состав СССР, работы стало меньше и для проживания семьи истца, состоявшей из трех человек, не хватало средств.

Супруг истца – ФИО выехал в феврале 1991 из Грузии на территорию России. Вместе с ним выехали истец и сын ФИО1. Они стали временно проживать у родственников истца в <адрес>

Прожив некоторое время в <адрес> супруг истца, примерно в сентябре 1991 уехал в <адрес>, где устроился на работу в Иртышском речном порту. Для проживания ему дали комнату в общежитии. Муж работал в ремонтной мастерской слесарем, получил гражданство Российской Федерации.

Сын истца – ФИО1 женился на территории РФ и проживал с супругой ФИО3 в <адрес>, 02.09.1993 получив паспорт гражданина СССР, остался проживать в <адрес>.

Для оформления гражданства РФ, истцу требовалась работа на территории РФ.

Истец устроилась на работу дояркой в колхоз «Полянский» Грибановского района Воронежской области, где проработала до 1995.

В ДД.ММ.ГГГГ у истца родился внук – ФИО4, который в настоящее время достиг совершеннолетия и проживает самостоятельно.

Истец, уволившись из колхоза «Полянский», выехала на постоянное место жительство к своему супругу в <адрес>

На основании письменного заявления нанимателя жилого помещения, супругу истца выдали ордер с согласием на вселение супруги, в предоставленное ему жилое помещение, в комнату общежития, по адресу: <адрес>

В 2004 истец устроилась на работу бухгалтером в магазин «Аленушка» в <адрес>, 28.11.2005 получила паспорт гражданина РФ.

Примерно в 2006 к ним на постоянное место жительство приехал сын с семьей, которые стали проживать с ними в <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ у сына родился второй ребенок – ФИО5.

В июне 2015 супруг истца на основании договора купли-продажи приобрел с рук автомобиль Мицубиси Диор, 2000 года выпуска, оформив его на свое имя.

В октябре 2015, в здании общежития, а именно в <адрес> произошел пожар, в результате чего предоставленное жилое помещение сгорело. Также от огня были повреждены личные вещи и принадлежащие истцу документы, в частности от температуры обгорело свидетельство о браке с ФИО. В бланке свидетельства о браке, незначительно обгорела кромка верхней части документа.

Супругу истца, истцу, а также их сыну с его супругой и двумя детьми, один из которых – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся малолетним, администрация города, взамен сгоревшего жилья, предоставила другое социальное жилье, а именно <адрес>.

Участвовать в приватизации квартиры заявили два человека: сноха ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО5

Оформив квартиру в порядке приватизации в собственность внука ФИО1 вся семья в 2017 выехала в <адрес>.

Сын истца ФИО1 приобрел с супругой ФИО3 жилой дом и земельный участок по <адрес>, в котором зарегистрировался в 2017.

21.11.2018 ФИО. приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом и земельный участок были оформлены на супруга истца.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1

После его смерти открылось наследство, на которое вступили его жена и дети, открыв наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Истец и ее супруг в наследство после смерти сына не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО.

После смерти ФИО. открылось наследство, в том числе на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> а также на принадлежащие супругу автомобиль Мицубиси Диор, 2000 года выпуска.

Кроме истца, к наследству призывались по праву представления внуки (дети умершего сына ФИО1.): ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого представляет его мать – ФИО3 (супруга умершего сына истца). Указанные лица заявление о принятии наследства к имуществу ФИО. не подавали и не желают принимать наследство в виде имущества, оформленного на умершего супруга.

Однако, оформить в порядке наследования у нотариуса права на имущество в виде домовладения и земельного участка, а также автомобиля, истец, как наследник принявший наследство после смерти мужа, не имеет возможности.

Причиной невозможности нотариусом выдать ей свидетельство о праве на наследство, является то, что в качестве подтверждения ее брачных отношений с наследодателем, нотариусу был представлен оригинал свидетельства о браке, частично поврежденный огнем в результате пожара.

Нотариус посчитал указанное свидетельство о браке, выданное повторно 12.05.1993 отделом ЗАГС Гардабанского района Республики Грузия, ненадлежащим документом и затребовал от истца дополнительного подтверждения заключения брака, в том числе повторное свидетельство о заключении брака с ФИО заключенного ДД.ММ.ГГГГ в Грузинской ССР, актовая запись №.

Истец, через органы ЗАГС направила запрос о предоставлении сведений, однако до настоящего времени компетентные органы Республики Грузия ответ на запрос, направленный 27.06.2023 Управлением ЗАГС Воронежской области через ГУ Минюста России, не получен.

После подачи искового заявления и принятия гражданского дела к производству, ФИО2 узнала, что автомобильный прицеп для перевозки грузов, марки МЗСА 817710, имеющий номерной знак, подлежит государственной регистрации.

Указанный автоприцеп был приобретен супругом истца в <адрес> на основании договора купли-продажи от 08.06.2016.

С учетом уточненных требований (л.д. 60-61) просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 48 кв.м. и земельный участок площадью 3700 кв., расположенные по адресу: <адрес> легковой автомобиль MITSUBISI DION, категории В, год выпуска 2000, № двигателя №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № серии № прицеп к легковому автомобилю для перевозки грузов, марки №, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 при надлежащем извещении о его времени и месте на явились, в письменном заявлении требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, администрация Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя в суд не направила, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти выданное Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области), который являлся собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки MITSUBISI DION, 2000 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю для перевозки грузов, марки МЗСА №, 2016 года выпуска (л.д. 35, 27, 42-45, 46-51, 65-67).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.12.2023 № КУВИ-001/2023-287560739 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее не учтенные (л.д.42-45).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.12.2023 № КУВИ-001/2023-287560734, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировно за ФИО (л.д.46-51).

Как следует из отметки в паспорте истца, с 15.01.1998 по 26.10.2015 она была прописана по адресу: <адрес> (л.д.11).

30.10.2015 по адресу: <адрес> произошел пожар. Пожар зафиксирован в КРСП № 529 от 30.10.2015 (л.д.24).

В бланке свидетельства о браке № выданном повторно 12.05.1993 Гардабанский районным отделом ЗАГС, незначительно обгорела кромка верхней части документа. Из пояснений истца следует, что по причине указанного повреждения данного документа, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга.

Вместе с тем, повреждения практически не затронули текста документа, а, более того, совсем не затронули внесенного в бланк свидетельства рукописного текста. От огня пострадал лишь печатный текст, предусмотренной формой бланка. Поскольку печатный текст является единым для всех бланков такого рода, его содержание восстановимо. Так, на первой странице свидетельства повреждена верхняя строка, то есть строка с текстом «Свидетельство о заключении брака», на второй странице – также верхняя строка, то есть строка с текстом «о чем в книге регистрации актов о заключении брака». Весь остальной текст читаем, и подтверждает факт заключения брака между истцом и наследодателем (л.д. 25).

Кроме того, у истца сохранилась ксерокопия названного свидетельства, полностью сопоставимая с описанным выше оригиналом, поврежденным огнем (л.д. 18).

Остальными материалами гражданского дела, также подтверждается факт, что истец являлась супругой ФИО а именно: записью в трудовой книжке истца, в которой сделана соответствующая отметка о смене фамилии <данные изъяты> на «Колесникова» со ссылкой на свидетельство о браке №, выданное 12.05.1993 Гардабанским районным отделом ЗАГС (л.д.16); заявлением начальнику ФИО7 реч.порта от ФИО о разрешении прописать жену ФИО. – ФИО2 от 12.01.1998 (л.д.22); корешком ордера на жилую площадь в общежитии № 95 от 12.01.1998, где в сведениях о составе семьи ФИО ФИО2 значится как жена (л.д.23); заявлением о передачи в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, где в составе семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана как жена (л.д.26).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент смерти ФИО. (на 06.01.2023) проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>л.д.11,32-33).

По сведениям ФИС ГИБДД-М, за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: прицеп МЗСА 817710, государственный знак № автомобиль МИЦУБИСИ ДИОН, государственный регистрационный знак № в связи со смертью 29.03.2023 регистрация прекращена (л.д.65-67).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области, к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства по закону, подала 27.06.2023 ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.41).

Поскольку установлено, что истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), удовлетворить.

Признать за ФИО2, в порядке наследования после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на объекты недвижимости: жилой дом площадью 48 кв.м. и земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

- на объекты движимого имущества: легковой автомобиль MITSUBISI DION, категории В, 2000 года выпуска, № двигателя №, кузов № цвет серый, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю для перевозки грузов, марки МЗСА № 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: