Решение № 2-2165/2025 2-2165/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 9-40/2025~М-125/2025

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца БРС,

представителя ответчика ОСФР по <адрес> - ПОЛ, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

БРС обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 71 769,61 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование своих требований указал, что является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалиду. В Отделе судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении БРС находятся исполнительные производства. В рамках данных производств истцу причинен материальный ущерб ввиду двойного удержания денежных средств с пенсионного и банковского счетов, которое произошло ввиду ненадлежащего контроля со стороны должностных лиц Управления Социального (Пенсионного) Фонда в <адрес>. Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с сентября 2021 по настоящее время производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 365581,09 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>», а также исполнительского сбора в сумме 28453,70руб. Размер удержания по постановлению составляет 30% пенсии БРС По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано основного долга 109146,48 руб. Денежные средства перечисляются на депозитный счет Отдела судебных приставов. Управление Социального (Пенсионного) Фонда в <адрес>, как исполняющий публичные функции в силу своей компетенции, при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию БРС не дал правовую оценку возможности удержания денежных средств в указанном в исполнительном документе размере и не сделал вывод о возможности или невозможности исполнения такого исполнительного документа. Обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода, возлагается на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, в данном случае на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В результате незаконных, по мнению истца, действий ответчика БРС нанесен материальный ущерб в размере 71769,71 руб.

Моральный вред причинен истцу в результате незаконных действий (бездействия) Управления Социального (Пенсионного) Фонда в <адрес>, так как нарушены его имущественные права. Моральный вред подлежит компенсации, так как оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца. Так как Управление Социального (Пенсионного) Фонда в <адрес> несоблюдением нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социально помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), лишили истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности. Учитывая степень причиненных нравственных страданий, причиненный БРС моральный вред оценивает в размере 1 000 000 руб.

Истец БРС в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ПОЛ в судебном заседании с иском не согласна, считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В письменных возражениях на иск указали, что территориальные органы СФР законодательно не наделены полномочиями по принятию решений о сохранении доходов должнику-пенсионеру в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение на исполнение в виде производства ежемесячных удержаний в размере 30% из пенсии и иных доходов должника по каналам электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Отделом судебных приставов по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении БРС На основании вышеуказанного постановления службы судебных приставов с сентября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ производилось соответствующее удержание из пенсии должника БРС с дальнейшим перечислением на реквизиты службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение на исполнение по каналам электронного документооборота поступило постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении БРС. Поскольку на дату поступления постановления посредством системы электронного документооборота в ОСФР по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) выплатные документы со способом выплаты "с доставкой на дом" на выплатной месяц "ДД.ММ.ГГГГ года" согласно регламенту работы были получены в полном объеме и направлены для организации непосредственной доставки в УФПС <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), прекращение удержания из пенсии должника по исполнительному производству №-ИП фактически было осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение на исполнение в виде производства ежемесячных удержаний в размере 20% из пенсии и иных доходов должника по каналам электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства № - СД в отношении БРС.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение на исполнение по каналам электронного документооборота поступило постановление о сохранении прожиточного минимума, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БРС

На основании вышеуказанных постановлений с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время из пенсии БРС производится соответствующее удержание с сохранением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ (в ДД.ММ.ГГГГ году – 16844,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 19329,00 руб.).

Следовательно, удержание из пенсии истца производилось на основании соответствующего постановления службы судебных приставов и в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года удержания не производились, поскольку размер пенсии БРС не достигал величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Удержания производятся с сумм пенсии, превышающей установленный размер прожиточного минимума. При этом из ежемесячной денежной выплаты, установленной истцу, удержания не производятся и не производились.

Таким образом, Отделение, удерживая из пенсии истца задолженность по исполнительному производству, возбужденному ОСП, не причиняет БРС нравственные и физические страдания, а исполняет исполнительный документ на основании действующего на момент удержания законодательства. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, а также в чем выражается моральный вред, какие конкретно физические и нравственные страдания испытывал истец, не доказана причинно-следственная связь между действиями Отделения и наступившими последствиями, не обоснован размер морального вреда. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований БРС отказать в полном объеме.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием должностных лиц ответчиков и имеющимся у истца моральным вредом.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Судом установлено, что БРС является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалиду (л.д. 10-11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ГОА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении БРС на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 406481,46 руб. в пользу взыскателя ООО "<данные изъяты>".

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ГОА вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, Филиал <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ГОА вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) БРС, которым постановлено удержания производить ежемесячно в размере 30% пенсии и иных доходов должника, которое отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ИЮВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ИЮВ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) БРС, которым постановлено удержания производить ежемесячно в размере 30% пенсии и иных доходов должника, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 30%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> КВМ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении БРС, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000,00 руб. в пользу взыскателя УФК по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ГОА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4938,58 руб. в отношении БРС в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> КВМ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с номером №-СД (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> КВМ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, филиал № Банка ВТБ (ПАО).

В обоснование заявленных доводов истец указывает, что в рамках данных производств ему причинен материальный ущерб ввиду двойного удержания денежных средств с его пенсионного и банковского счетов, которое произошло ввиду ненадлежащего контроля со стороны должностных лиц Управления Социального (Пенсионного) Фонда в <адрес>.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с сентября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные удержания в размере 30% из пенсии и иных доходов БРС на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ БРС обратился в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника БРС в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника БРС (л.д. 84-85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника БРС в пределах 157 654,11 руб., из них: основной долг на сумму 128 200,91 руб., исполнительский сбор в сумме 29 453,70 руб. Также указанным постановлением установлен размер ежемесячных удержаний в размере 20% из пенсии и иных доходов должника (л.д.т 86).По сведениям, представленным ОСФР по <адрес>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении прожиточного минимума и установлении ежемесячных удержаний в размере 20% из пенсии и иных доходов должника поступило в пенсионный орган для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, прекращение удержания из пенсии должника по исполнительному производству №-ИП фактически было осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных постановлений с июня ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время из пенсии БРС производится соответствующее удержание с сохранением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. С января ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года удержания не производились, поскольку размер пенсии БРС не достигал величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Удержания производятся с сумм пенсии, превышающей установленный размер прожиточного минимума. При этом из ежемесячной денежной выплаты, установленной истцу, удержания не производятся и не производились (л.д. 78-81).

В материалы дела ответчиком представлены сведения об удержаниях из пенсии должника БРС, из которых следует, что ежемесячные удержания из пенсии и иных доходов БРС произведены за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года удержания производились с сохранением величины прожиточного минимума (с января ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний составила 0,00 руб.).

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона о«Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Положениями части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Так, к перечню доходов, на которые не может быть обращено взыскание, относятся ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ), начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (пункт 6 часть 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О внесении изменений в статью 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, расширен перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотренный частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 22 части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается исполнительский иммунитет в отношении следующих видов выплат: социальные пенсии по инвалидности, назначаемые детям-инвалидам; социальные пенсии по инвалидности, назначаемые инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными; федеральная социальная доплата к пенсии, устанавливаемая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», к любому виду пенсии, назначаемой ребенку-инвалиду, инвалиду, признанному в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособным.

При этом такая выплата, как социальная пенсия по инвалидности, в перечне видов доходов, установленном частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ, на которые не может быть обращено взыскание, не поименована. Установленный перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Представленные в материалы дела доказательства указывают на то, что удержания из пенсии БРС производились в соответствии с положениями действующего законодательства и требованиями, содержащимися в исполнительном документе. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные удержания составляли 30%, с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время удержания производятся с сохранением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. С января ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года удержания не производились, поскольку размер пенсии БРС не достигал величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Из ежемесячной денежной выплаты, установленной истцу, удержания не производились.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 330 "Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 Закона, установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" утвержден порядок указания кода вида доходов в платежном документе.

При переводе денежных средств в кредитные организации в рамках договора о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых ПФР, заключаемого в соответствии с типовой формой, утвержденной приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении типовых форм договоров о доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, заключенных территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации с кредитными организациями и организациями почтовой связи (иными организациями, занимающимися доставкой пенсий)», формируется расчетный (платежный) документ на общую сумму и направляется электронный реестр получателей для зачисления сумм выплат на счета получателей, содержащий по каждому получателю реквизиты для зачисления (ФИО получателя, номер счета получателя, а также сумму, код вида выплаты по пенсионному законодательству и код вида дохода).

В электронных реестрах получателей средств, направляемых в кредитные организации, в целях автоматизированной обработки, являющихся приложением к расчетному документу на общую сумму, указывается код вида дохода по каждой выплате без указания данного кода в расчетных (платежных) документах («01» - средства, на которые может быть обращено взыскание, «02» - средства, на которые не может быть обращено взыскание).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что выплатные документы в отношении БРС формируются с проставлением соответствующих кодов и наименований видов выплаты: «27» - Социальная пенсия», код вида дохода «1» (средства, на которые может быть обращено взыскание), «4» - "Ежемесячная денежная выплата», код вида дохода «2» (средства, на которые не может быть обращено взыскание).

Представленные в материалы дела доказательства однозначно свидетельствуют о правомерности удержания сумм из пенсии должника и соблюдении действующего законодательства при исполнении исполнительного документа.

Следовательно, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неправомерных действий, которые повлекли или могли повлечь нарушение прав и законных интересов истца, допущено не было.

Учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> действовало в пределах предоставленных ему полномочий, гарантированные Конституцией Российской Федерации права БРС на защиту своих прав и законных интересов соблюдены.

Указание в иске на то, что ответчиком неверно произведены удержания денежных средств по исполнительному производству из пенсии истца, в связи с чем нарушено его конституционное право на получение пенсионных выплат, которые предназначены для обеспечения его жизнедеятельности, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не установлены в ходе рассмотрения дела, иные доказательства, в обоснование доводов изложенных в иске истцом не представлены.

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений имущественных прав истца со стороны ответчика, доказательств того, что истец каким-либо образом действиями ответчика был лишен своего права на достойное существование, в материалы дела не представлено, удержания производились и производятся органом СФР в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительных документах.

Суд считает, что все доводы БРС в обоснование иска не основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при рассмотрении спора по существу, связаны с неверным толкованием положений действующего законодательства, а также опровергаются собранными по делу доказательствами.

Установив указанные обстоятельства и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии взыскания с ответчика в пользу БРС материального ущерба в размере 71 769,61 руб.

Относительно требований БРС о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства реального возникновения неблагоприятных последствий для его физического или психического здоровья, в том числе, и медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояния его здоровья, в связи с действиями ответчика.

Доказательств нарушения незаконными действиями ответчика каких-либо неимущественных прав истца суду не представлено, что является правовым препятствием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям, поскольку в данном случае необходимым условием возмещения вреда является наличие вины в действиях его причинителя и причинно-следственной связи между незаконными действиями последнего и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, совокупности условий которых из материалов дела не усматривается.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истцом также не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, а также обоснования размера компенсации морального вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в котором указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требование о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком имущественных прав истца, каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненными заявителю страданиями, следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БРС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей и денежных средств в размере 71 769 руб. 61 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Толкушенкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ