Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-199/2020

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-199 /2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 апреля 2020г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк « Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Центр-Инвест» обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 30000 руб. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 16% годовых. Порядок возврата Овердрафта, ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Согласно условиям договора о кредитовании счета в случае несвоевременного непогашения кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 03.02.2020 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по указанному договору составляет 24062,87 руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 3672,08 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита – 3476,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 868,06 руб.

На основании изложенного ПАО «Центр-Инвест» просило суд:

1. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32079,50 руб.: из которых сумма задолженности по возврату кредита составляет 24062,87 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 3672,08 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита – 3476,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 868,06 руб.

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не прибыл, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что исковые требования признает, обязуется погасить долг. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 807, 809, п.2 ст. 811, 819, п.1 ст.450 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ « Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины (л.д. 5) в сумме 1162,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО КБ « Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк « Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2020 года в размере 32 079 рублей 50 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу – 24062 рубля 87 копеек, по просроченным процентам- 3672 рубля 08 копеек, по пени за несвоевременное погашение кредита- 3476 рублей 49 копеек, по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 868 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в сумме 1162 рубля 39 копеек, а всего 33 241 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.



Суд:

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ