Решение № 2-1992/2025 2-1992/2025~М-1326/2025 М-1326/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1992/2025

Дело № 2-1992/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002394-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> о предоставлении денежных средств, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. <дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, права требования по договору займа <номер обезличен> перешли к истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 52 808 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МФК «Джой Мани», ФИО3 (л.д. 81).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признала. Поддержала письменные возражения (л.д. 78-79), в которых указала, что спорный договор займа с ООО МФК «Джой Мани» не заключала, денежные средства не получала. В удовлетворении заявленных требований просила отказать. В договоре займа указаны номер телефона и СНИЛС, которые ей не принадлежат, чет к Киви-банк у нее отсутствует. Дополнила, что ФИО3 – лицо, которому принадлежал номер телефона, с которого была оформлена заявка на получение займа, ей не знаком.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 91), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 89-90). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от <дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 Документ подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе <данные изъяты>. ФИО клиента: ФИО1, номер мобильного телефона <номер обезличен> (л.д. 12-13).

<дата обезличена> от имени ФИО4 простой электронной подписью в онлайн сервисе <данные изъяты> подписано согласие на запрос в бюро кредитных историй. ФИО клиента: ФИО1, номер мобильного телефона <номер обезличен> (л.д. 14).

<дата обезличена> от имени ФИО4 простой электронной подписью в онлайн сервисе <данные изъяты> подписано согласие на обработку персональных данных. ФИО клиента: ФИО1, номер мобильного телефона +<номер обезличен> (л.д. 15-17).

<дата обезличена> от имени ФИО4 простой электронной подписью в онлайн сервисе <данные изъяты> подписано заявление о предоставлении микрозайма. ФИО клиента: ФИО1, номер мобильного телефона <номер обезличен> (л.д. 18).

Также в материалы дела представлен договор потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 о предоставлении денежных средств в размере 23 000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – <дата обезличена>. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28 520 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 23 000 руб. – сумма займа 5 520 руб. – проценты за пользование займом на срок <данные изъяты> дней. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 19-20).

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу <данные изъяты>, а также в личном кабине заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен (п.14 договора).

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через <данные изъяты>». Дополнительная информация о порядке получения займа доступна на сайте кредитора <данные изъяты>, а также в личном кабинете заемщика (п.17 договора).

Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия (онлайн-займ).

Из материалов дела следует, что заявка на получение займа была совершена путем регистрации и предоставления данных на сайте <данные изъяты><данные изъяты>/". Указанный документ подписан простотой электронной подписью в онлайн сервисе <данные изъяты>. ФИО клиента: ФИО1, номер мобильного телефона +<номер обезличен>.

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, произведено перечисление денежных средств в размере 23 000 руб. Способ оплаты <данные изъяты>. Транзакция <номер обезличен> (л.д. 21).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в том числе задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 22-23, 24 /оборот/-25).

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 9-11), по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в общем размере 52 808 руб., в том числе:

- основной долг – 23 000 руб.;

- проценты – 29 808 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что ранее ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа. Заявление направлено мировому судье <дата обезличена> (л.д. 47-48,49), <дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д. 50), который отменен определением мирового судьи от <дата обезличена> (л.д. 51,52).

Факт заключения спорного договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика оспаривается.

В заявлении о предоставлении микрозайма указан контактный номер телефона <номер обезличен> (л.д. 18).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Мегафон», владельцем номера телефона <номер обезличен> на дату заключения спорного договора займа являлся ФИО3 (л.д. 61).

В заявлении о предоставлении микрозайма указан номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования «<номер обезличен>» (л.д. 18).

Вместе с тем, ФИО1 принадлежит номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования <номер обезличен>» (л.д. 80).

Как указано в ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд отмечает, что заемщик ООО МФК «Джой Мани» является профессиональной организацией, обладает возможностью установления IP-адреса, а также места осуществления операции, устройства, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования.

Вместе с тем, геолокация IP-адреса устройства, с которого осуществлялось оформление спорного договора займа ООО МФК «Джой Мани» не установлена (л.д. 86,92).

Кроме того, достоверных сведений, что <ФИО>1 является пользователем учетной записи <данные изъяты> Кошелек и получила поступившие на него денежные средства, в материалах дела не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих как заключение ФИО1 спорного договора займа, так и получение ФИО1 заемных денежных средств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 52 808 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.