Постановление № 5-80/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-80/2018
25 мая 2018 года
г.Харовск


Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

( г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Марковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Ф),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 г. в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в гостях у гражданина Х по адресу :Х, похитил, принадлежащую Х Х, причинив ему ущерб в сумме 2110 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента Х изъятия чужого имущества и возможности им распорядится. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Х (Х), сообщением оперативного дежурного (Х), заявлением потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1, Х.

В ходе оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, фактическое признание вины, которое следует из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений.. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом выше изложенных обстоятельств судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***> КПП 352501001 № счета 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 КОД ОКТМО 19652000, КБК 18811690010016000140, л/счет <***>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья