Решение № 2-3960/2017 2-3960/2017~М-3913/2017 М-3913/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело № 2-3960/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед Банком по следующим договорам №, № кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении о проведении реструктуризации ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил экземпляры на руки Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей, являющийся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Банк, рассмотрев Заявление ответчика открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 06.12.2014г. Условиях, тем самым, заключив Кредитный договор № от 06.12.2014г.

Акцептировав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- срок кредита по 15.11.2019г.,

- процентная ставка – 36,00% годовых,

- размер ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно раздела 4 Условий ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейки, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 06.12.2014г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) <данные изъяты> копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014г. в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.25).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.12.2014г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО1 по следующим договорам №, № кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет на срок ДД.ММ.ГГГГ дней (по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей каждого 15-го числа, согласно графику гашения задолженности по <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> копеек).

Из заявления ФИО2 следует, что график гашения долга является неотъемлемой частью кредитного договора, как и Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми он полностью ознакомлен, понимает и соглашается с условиями предоставления кредита (л.д.6-7,8-9)

Банк рассмотрел заявление ответчика и заключил с ним кредитный договор, открыв на его имя счет, предоставил сумму кредита, что подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ответчика (л.д. 13-16, 17).

Согласно выписке по счету ФИО4 сумма кредита в размере <данные изъяты> копейки была зачислена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день по поручению заемщика, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек были перечислены по реструктуризированному кредиту №, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек были перечислены по реструктуризированному кредиту №

Таким образом, обязательства кредитора по заключенному с ответчиком договору № выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прекратил исполнять обязательства по внесению периодических платежей после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик был обязан производить гашение аннуитетными платежами, по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на основании требования уведомило ответчика о просрочке обязательства и возврате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, получение по нему кредитных средств ответчиком не оспорен, доказательств по надлежащему исполнению кредитных обязательств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - сумма процентов по кредиту, а также <данные изъяты><данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Царева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года