Решение № 2-3599/2023 2-85/2024 2-85/2024(2-3599/2023;)~М-2744/2023 М-2744/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3599/2023

Дело № 2-85/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Саргсяну Нареку Артаковичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек, к ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года напротив дома <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н № под управлением собственника ФИО4, автомобиля Мицубиси Оутлендер г/н № поду управлением ФИО5 (собственник – ФИО2), автомобилем Тойота Камри г/н № под управлением собственника ФИО3, автомобилем Киа Рио г/н № под управлением ФИО6 (собственник – ФИО7). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №, ФИО5 – в ООО «СбербанкСтрахование», полис ХХХ №, ФИО3 - в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №, ФИО6 – ООО «ЕВРОИНС», полис ХХХ №. Из административного материала, оформленного сотрудниками ГИБДД, следует, что ДТП произошло по вине ФИО4 09.01.2023 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 98674 от 27.01.2023 года. 02.02.2023 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 205285 от 21.02.2023 года. ФИО4 оспаривал свою вину в ДТП 19.08.2022 года, в связи, с чем обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой на постановление № 48 ВЕ 094642 инспектора отделения административных расследований ДТП Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку от 30.12.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ. Решением суда от 28.03.2023 года постановление отменено, из описательно – мотивировочной части исключены выводы относительно действия водителей, изложенные в абзаце 4 постановления. Таким образом, не представляется возможным установить вину участником ДТП 19.08.2022 года. У АО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения ФИО2, ФИО3 в полном объеме, следовательно, на их стороне возникло неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.08.2022 года напротив дома 201 по ул. Советская г. Липецка имело место ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н <***> под управлением собственника ФИО4, автомобиля Мицубиси Оутлендер г/н <***> поду управлением ФИО5 (собственник – ФИО2), автомобилем Тойота Камри г/н <***> под управлением собственника ФИО3, автомобилем Киа Рио г/н <***> под управлением ФИО6 (собственник – ФИО7).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №, ФИО5 – в ООО «СбербанкСтрахование», полис ХХХ № ФИО3 - в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №, ФИО6 – ООО «ЕВРОИНС», полис ХХХ №.

Из административного материала, оформленного сотрудниками ГИБДД, следует, что ДТП произошло по вине ФИО4

09.01.2023 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 98674 от 27.01.2023 года.

02.02.2023 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 205285 от 21.02.2023 года.

ФИО4 оспаривал свою вину в ДТП 19.08.2022 года, в связи, с чем обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой на постановление № 48 ВЕ 094642 инспектора отделения административных расследований ДТП Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку от 30.12.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ. Решением суда от 28.03.2023 года постановление отменено, из описательно – мотивировочной части исключены выводы относительно действия водителей, изложенные в абзаце 4 постановления.

Таким образом, не представляется возможным установить вину участником ДТП 19.08.2022 года.

У АО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения ФИО2, ФИО3 в полном объеме, следовательно, на их стороне возникло неосновательное обогащение.

Согласно абз. 4 ч. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 мая 2024 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-85/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка