Приговор № 1-161/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-161/2024

УИД47RS0№-47

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 26 сентября 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Звирик Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жоржева И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес><адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления обратился по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, где ложно сообщил о совершенном в отношении его преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящемся к категории преступлений не большой тяжести. После чего находясь по месту жительства по указанному выше адресу, осознавая, что своими действиями вводит прибывшую, по его сообщению, следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес> ЛО в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование органов внутренних дел Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ собственноручно, осознавая преступный характер своих действий и желая дальнейшего возбуждения уголовного дела, составил письменное заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> ЛО, где указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении небольшой тяжести, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо оформило от его имени договор займа № Ц<адрес> на сумму 7420 рублей в <данные изъяты> возврата которых от него требует ООО МКК «Центрофинанс Групп», то есть в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки заявления ФИО1 было установлено, что последний совершил ложный донос, а договор потребительского микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Центрофинанс Групп» был оформлен лично ФИО1, при посещении филиала ООО МКК «Центрофинанс Групп» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, то есть мошеннические действия в отношении ФИО1 не совершались.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитраш Е.А., защитник Жоржев И.И. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 не судим; является инвали<адрес> группы, на учете врача нарколога не состоит, на учете врача психиатра не состоит, обзорной справкой УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно; обзорной справкой ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, бытовой характеристикой характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и ЛО) ИНН № Банк получателя: отделение по <адрес> Северо-Западного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК №, счет получателя 03№; ОКТМО №,КБК 18№; УИН18№; назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с электронным файлом, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.