Приговор № 1-1-24/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н. с участием государственного обвинителя Терехова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины в районе поселка Костюшино Андреапольского района Тверской области, реализуя который в тот же день, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, без необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, находясь в квартале 182 выдел 17 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», используя привезенную с собой бензопилу марки «Husqvarna – 365» незаконно спилил 60 сырорастущих деревьев с общим объемом древесины 49,18 куб.м, из которых: 19 деревьев породы сосна с объемом древесины 20,58 куб.м; 39 деревьев породы ель с объемом древесины 28,35 куб.м; 2 дерева породы береза с объемом древесины 0,25 куб.м; находясь в квартале 182 выдел 19 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» незаконно спилил 13 сырорастущих деревьев с общим объемом древесины 15,7 куб.м, из которых: 4 дерева породы сосна с объемом древесины 5,14 куб.м; 9 деревьев породы ель с объемом древесины 10,56 куб.м; находясь в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западнодвинское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», незаконно спилил 16 сырорастущих деревьев с общим объемом древесины 5,46 куб.м, из которых: 5 деревьев породы сосна с объемом древесины 4,47 куб.м. и 11 деревьев породы ель с объемом древесины 0,99 куб.м в лесах лесного фонда Российской Федерации, относящихся к категории эксплуатационных, принадлежащих государству, представителем которого является Андреапольский отдел лесного хозяйства ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области».

В результате незаконной рубки 89 сырорастущих деревьев с общим объемом древесины 70,34 куб.м Российской Федерации в лице Андреапольского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2004110 рублей, относящийся к особо крупному размеру.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялась в содеянном, поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснил, что в его пользовании находился автомобиль ВАЗ-21093, в сентябре-октябре 2020 года спилил лес за деревней Костюшино Андреапольского района Тверской области в связи со сложной жизненной ситуацией, на момент совершения преступления не работал. Древесину оттаскивал на пилораму, расположенную в деревне Курово Андреапольского района Тверской области, с помощью трактора своего товарища Д.А., там же ее реализовывал. Материальный ущерб, причиненный преступлением, пока возместил частично.

Согласно протоколу явки с повинной от 12 ноября 2020 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – незаконной рубке лесных насаждений на территории Андреапольского района Тверской области.

Данный документ был обоснованно признан органом следствия явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 в присутствии адвоката Беляева А.Н. сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, которые на тот момент были не известны либо известны не в полной мере правоохранительным органам.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13 ноября 2020 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о совершении преступления и на участке мести указал на квартал 182 выделы 17, 19 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», квартал 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западнодвинское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», где и каким образом незаконно спиливал сырорастущие деревья.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении указанного выше преступления и его согласия с обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, о чем ФИО1 заявил в судебном заседании, его вина также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями:

представителя потерпевшего М.В. с 2010 года работает в должности инженера по охране леса Андреапольского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», на основании доверенности от 16 сентября 2020 года № 36/02/02/20 представляет интересы учреждения. 09 ноября 2020 года лесничим М.С. в Бобровском участковом лесничестве (по материалам лесоустройства урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» обнаружена незаконная рубка древесины, в квартале 182 выдел 17 деревьев породы: сосна в количестве 19 штук с объемом древесины 20,58 куб.м, ель в количестве 39 штук с объемом древесины 28,35 куб. м, береза в количестве 2 штук с объемом древесины 0,25 куб.м. Всего 60 деревьев общим объемом древесины 49,18 куб.м; в квартале 182 выдел 19 деревьев породы: сосна в количестве 4 штук с объемом древесины 5,14 куб.м, ель в количестве 9 штук с объемом древесины 10.56 куб.м. Всего 13 деревьев с общим объемом древесины 15,7 куб.м. 10 ноября 2020 года М.С. за № 4 составлен осмотр места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащих признаки уголовного преступления. 10 ноября 2020 года помощником лесничего К.М. в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западнодвинское) обнаружена незаконная рубка древесины, а именно деревьев породы: сосна в количестве 5 штук с объемом древесины 4,47 куб.м, ель в количестве 11 штук с объемом древесины 0,99 куб.м. Всего 16 деревьев с общим объемом древесины 5,46 куб.м. В этот же день К.М. за № 5 составлен осмотр места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащих признаки уголовного преступления. Всего было незаконно срублено 89 деревьев с общим объемом древесины 70,34 куб.м. Лесные участки, расположенные в Бобровском участковом лесничестве (по материалам лесоустройства урочище Жуковское) с 30 декабря 2008 года находятся в аренде у ООО «Инвест-Лизинг-Тверь». Лесные участки, расположенные в Западнодвинском участковом лесничестве (по материалам лесоустройства урочище Западнодвинское) с 17 февраля 2020 года находятся в аренде у ООО «Дискавери-Пено», представителем которого по договору аренды от 17 февраля 2020 года № 103 является также Н.А. В результате преступных действий неустановленного лица лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» Андреапольский отдел лесного хозяйства причинен материальный ущерб на общую сумму 2004110 рублей 00 копеек, относящийся к особо крупному размеру;

свидетеля А.М., является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией древесины, в деревне Величково Андреапольского района Тверской области у него имеется пилорама, своих делянок он не имеет, древесину приобретает. С ФИО5 знаком с детства, знает, что у него имеется автомобиль с кабиной бежевого цвета с гидроманипулятором. Примерно неделю назад А. пригнал на территорию его пилорамы свой автомобиль «УРАЛ» государственный регистрационный знак № с прицепом роспуском № попросил, чтобы он там постоял некоторое время. В настоящее время данный автомобиль находится на территории его пилорамы, сам А. «УРАЛ» не ставил, всегда приезжает с кем-то из водителей;

свидетеля М.С., с 2008 года работает в ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» в должности лесничего Бобровского участкового лесничества. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства РФ, а также выделения делянок для граждан, планирование лесохозяйственных мероприятий, ведение отчетности лесного фонда. 09 ноября 2020 года около 13 часов 30 минут он выехал в лесной массив, расположенный недалеко от поселка Костюшино Андреапольского района Тверской области с целью патрулирования лесного фонда. Приехав на место увидел след трактора, проследовав за которым в глубь лесного массива обнаружил, что в квартале 182 выделах 17 и 19 Бобровского участкового лесничества совершена незаконная рубка древесины. В выделе 17 деревьев породы: сосна в количестве 19 штук с объемом древесины 20,58 куб.м, ель в количестве 39 штук с объемом древесины 28,35 куб.м, береза в количестве 2 штук с объемом древесины 0,25 куб.м, всего 60 деревьев с общим объемом древесины 49,18 куб.м. В выделе 19 деревьев породы: сосна в количестве 4 штук с объемом древесины 5,14 куб.м, ель в количестве 9 штук с объемом древесины 10,56 куб.м, всего 13 деревьев с общим объемом древесины 15,7 куб.м. Так же он обнаружил незаконную рубку в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области». О данных фактах 10 ноября 2020 года сообщил помощнику лесничего Западнодвинского участкового лесничества К.М. также им был составлен за № 4 осмотр места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащих признаки уголовного преступления. Арендатором квартала 182 Бобровского участкового лесничества является ООО «Инвест-Лизинг-Тверь». Предполагает, что указанная незаконная рубка совершена около одного месяца назад, кто мог ее совершить не знает;

свидетеля К.М., с 2017 года работает в ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» в должности помощника лесничего Западнодвинского участкового лесничества. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства РФ, а также выделения делянок для граждан, планирование лесохозяйственных мероприятий, ведение отчетности лесного фонда. 10 ноября 2020 года от лесничего Бобровского участкового лесничества М.С. она узнала о том, что в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества совершена незаконная рубка древесины. Около 15 часов 00 минут того же дня она обнаружила, что в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западновинское) совершена незаконная рубка древесины в количестве 16 деревьев с общим объемом древесины 5,46 куб.м: деревьев породы сосна в количестве 5 штук с объемом древесины 4,47 куб.м, деревьев породы ель в количестве 11 штук с объемом древесины 0,99 куб.м, о чем составила за № 5 осмотр места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащих признаки уголовного преступления. Арендатором квартала 186 является ООО «Дискавери–Пено», которое на данном лесном участке лесозаготовительных работ не производило, кто мог совершить данную незаконную рубку, она не знает;

свидетеля Л.А., примерно в ноябре 2008 году по просьбе своего друга К.В. зарегистрировал на себя автомашину марки «УРАЛ 5557 ПП01» государственный регистрационный знак № Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства передал К.В. 18 февраля 2020 года решил приостановить регистрационные действия данного автомобиля из-за налогов. Примерно весной или в начале лета 2019 года посетил сайт «Авито.ру», где увидел объявление о продаже грузового автомобиля марки «УРАЛ», связался по данному поводу с К.В. который пояснил, что продал эту машину за ненадобностью ФИО2. Заготовкой древесины он занимался примерно в 2010-2012 годах, перевозил заготовки на грузовой автомашине марки «ЗИЛ 131 НА» государственный регистрационный знак № и прицепе государственный регистрационный знак № На данный момент в свободное время занимается транспортировкой леса в город Великие-Луки. Про ФИО1 ничего не слышал, никогда не видел, откуда у него могла оказаться автомашина марки «УРАЛ 5557 ПП01» государственный регистрационный знак № не знает;

свидетеля К.В. в 2008 году приобрел грузовой автомобиль марки «УРАЛ 557 ПП01» государственный регистрационный знак № у П.А. Данную автомашину по его просьбе зарегистрировал на себя Л.А., «УРАЛ» и соответствующие документы последний передал ему. До 2019 года автомашина находилась у него в пользовании, управлял ей Ш.А. В 2019 году он приобрел «КАМАЗ», «УРАЛ» поставил и больше не трогал. Примерно летом 2019 года он продал «УРАЛ» Б.С. передал ему свидетельство о регистрации, ПТС оставил у себя. К данному автомобилю был прицеплен автоприцеп марки «ГКБ 9383» государственный регистрационный знак №, который эксплуатировался с этой машиной все время и был оформлен на его мать К.Л. данный прицеп со свидетельством о его регистрации также забрал Б.С. ноябре 2020 года ему на мобильный телефон позвонил некто Ю. и сообщил, что автомашина марки «УРАЛ 557 ПП01» государственный регистрационный знак № задержана сотрудниками полиции под управлением его сына А. и ему необходим договор купли-продажи на данный автомобиль и прицеп «ГКБ 9383» государственный регистрационный знак № Он был не против подписать договор купли-продажи в случае оплаты остатков денежных средств за данную автомашину и прицеп, которые не уплатил Б.С. а также налоги за полтора года. После Ю. выходил с ним на связь, но каких-либо предложений от него не поступало. А.М. он не знает, ранее с ним не встречался;

свидетеля К.Л. примерно в 2013 году у нее в собственности был лесовоз с прицепом, который документально числиться на ней, где в настоящее время находится лесовоз с прицепом роспуском она не знает. ФИО3 ей не знакомы. Все документы на лесовоз она отдавала своему сыну, сама никаких сделок не оформляла;

свидетеля Ф.В. иногда он занимается распилом древесины для собственных нужд на пилораме расположенной на Куровском поле Андреапольского района Тверской области. Данная пилорама принадлежит ФИО4, который по устной договоренности разрешает ему ее безвозмездно использовать. В сентябре 2020 года поинтересовался у ФИО1, нет ли у него заготовленного леса для продажи, тот ответил, что у него есть лес пиловочник породы ель и сосна, общий объем древесины не назвал, по среднерыночной цене 3100 рублей за один куб.м. Он согласился, поскольку поверил, что данный лес действительно принадлежит ФИО1 Откуда у ФИО1 данная древесина он не спрашивал, каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины он ему не предъявлял. В один из дней сентября 2020 года на автомобиле марки «УРАЛ» с установленным прицепом – роспуском ФИО1 привез древесину породы ель и сосна на указанную пилораму, всего привез не менее 70 куб.м. Денежные средства за привезенный лес ФИО1 попросил перевести на номер банковской карты его супруги Е.Н., а именно 62700 рублей, остальную часть денежных средств передать ему наличными. Поскольку древесина была не совсем высокого качества и изначально он не планировал приобретать такой объем древесины, ФИО1 снизил стоимость до минимальной. Сколько всего он передал ФИО1 денежных средств он не помнит, но не менее 125 000 рублей. ФИО1 хранил принадлежащий ему автомобиль марки «УРАЛ» на территории данной пилорамы. С кем именно он об этом договаривался, он не знает. Ранее видел ФИО1 на тракторе марки «МТЗ – 40» синего цвета. О том, что приобретенный им лес оказался незаконно заготовленным ФИО1 он узнал от сотрудников полиции;

свидетеля Н.А. с мая 2020 года он работает в ООО «Дискавери Пено» в должности начальника Андреапольского участка. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства РФ, планирование лесохозяйственных мероприятий, ведение отчетности. Также по совместительству он работает в ООО «Инвест-Лизинг-Тверь» в должности начальника Андреапольского участка в связи с расширением договора аренды. От сотрудников ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» он узнал о том, что на арендованных ООО «Дискавери Пено» и ООО «Инвест-Лизинг-Тверь» территориях совершены незаконные рубки древесины. В квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества деревьев породы: сосна в количестве 5 штук объемом древесины 4,47 куб.м, ель в количестве 11 штук объемом древесины 0,99 куб.м, всего 16 деревьев общим объемом древесины 5,46 куб.м. В квартале 182 выдел 17 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) деревьев породы: сосна в количестве 19 штук объемом древесины 20,58 куб.м, ель в количестве 39 штук объемом древесины 28,35 куб.м, береза в количестве 2 штук объемом древесины 0,25 куб.м, всего 60 деревьев с общим объемом 49,18 куб.м. В квартале 182 выдел 19 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) деревьев породы: сосна в количестве 4 штук объемом древесины 5,14 куб.м, ель в количестве 9 штук объемом древесины 10,56 куб.м, всего 13 деревьев с общим объемом 15,7 куб.м. Данные участки находятся в аренде на основании договора аренды лесного участка от 17 февраля 2020 года № 103 у ООО «Дискавери Пено» и договора аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года № 101 у ООО «Инвест-Лизинг-Тверь». На указанных участках лесосеки никому не отводились, рубок от лица ООО «Дискавери Пено» и ООО «Инвест-Лизинг-Тверь» не совершалось, выкупить указанные участки никто не предлагал;

свидетеля Е.Н. ее супруг ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и проживает на случайные заработки. Ранее в собственности у супруга имелся автомобиль марки «УРАЛ» с установленным на нем прицепом – роспуском, который он в хотел передавать в наем для перевозки древесины. Поскольку содержание и ремонт данного автомобиля дорогостоящие ФИО1 его продал, кому и за какую сумму она не знает. По просьбе ее супруга ранее ему знакомый Ф.В. 24 сентября 2020 года, согласно выписке по счету, перевел ей на счет банковской карты денежные средства в сумме 62700 рублей, которые она сняла и передала ФИО1 О том, что ее супруг совершил незаконную рубку древесины, она узнала от сотрудников полиции;

свидетеля К.Ю,, с 2012 года у него в собственности имеется ангар-стоянка, расположенная на Куровском поле города Андреаполь Тверской области, где установлено оборудование для распилки древесины. С июля 2020 года с его разрешения Ф.В. безвозмездно использовал данное оборудование в личных целях, распил какой именно древесины и в каких объемах он осуществлял ему не известно. Последний раз на ангар-стоянке он был более полугода назад, доступ на территорию свободный, ограждение частично отсутствует, ворота запорным устройством не оборудованы. ФИО1 разрешение на хранение принадлежащего ему автомобиля марки «УРАЛ» на территории ангар-стоянки он не давал, ФИО1 с подобной просьбой к нему не обращался. Допускает, что ФИО1 мог сделать это самовольно. О том, что в сентябре 2020 года ФИО1 совершил незаконную рубку древесины, он узнал от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А. поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что у него в собственности имеется трактор Т-40, который он дал попользоваться ФИО1 Данное транспортное средство снято с учета для перерегистрации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» о привлечении виновных лиц, совершивших незаконную рубку деревьев в квартале 182 выдела 17 и 19 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», расположенном в Андреапольском районе Тверской области, и в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западнодвинское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», расположенном в Андреапольском районе Тверской области, к уголовной ответственности;

- осмотром от 10 ноября 2020 года № 4 места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащих признаки уголовного преступления, в ходе которого осмотрено место незаконной рубки в квартале 182 выделы 17 и 19 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области»;

- осмотром от 10 ноября 2020 года № 5 места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащих признаки уголовного преступления, в ходе которого осмотрено место незаконной рубки в квартале 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западнодинское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области»;

- протоколами осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года с фототаблицами, согласно которым осмотренв квартал 182 выделы 17 и 19 Бобровского участкового лесничества (урочище Жуковское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области», квартал 186 выдел 39 Западнодвинского участкового лесничества (урочище Западнодвинское) ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22 декабря 2020 года - двух спилов древесины породы ель, бензопилы марки «Husqvarna 365»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01 января 2021 года - пластмассовой бутылки, гипсового слепка следа транспортного средства, образцов опилок и почвы, тканевых перчаток, окурка сигареты марки «Winston», двух пар брюк, жилетки, пары мужских кроссовок, конверта с образцами буккального эпителия ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14 января 2021 года - грузового автомобиля марки «УРАЛ 5557ПП01» государственный регистрационный знак №, прицепа - роспуска государственный регистрационный знак № колесного трактор марки «Т-40 АМ» синего цвета, свидетельств о регистрации транспортных средств «№» и «№»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06 февраля 2021 года - оптического компакт диска с данными о входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01 сентября по 11 ноября 2020 года с указанием базовых станций, фиксировавших соединения, установочных данных абонента (абонентов) и абонентов, с которыми эти соединения происходили;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 февраля 2021 года - компакт диска с данными о входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01 сентября по 11 ноября 2020 года с указанием базовых станций, фиксировавших соединения, установочных данных абонента (абонентов) и абонентов, с которыми эти соединения происходили;

- заключением эксперта от 09 декабря 2020 года № 360, согласно которому на представленных на экспертизу двух спилах с пней породы ель обнаружены признаки, характерные для поверхностей пней, которые образуются в результате ручной валки леса с помощью механизированных приспособлений (бензопил, гидроклина и т.д.). Представленная бензопила предназначена для ручной распиловки древесины. Данная бензопила могла быть использована для валки дерева, спил от пня которого представлен на экспертизу;

-заключением эксперта от 08 декабря 2020 года № 359, согласно которому след протектора шины размерами 210х310мм оставлен покрышкой марки «АЛТАЙШИНА», модели «Я-166», установленной на заднем правом колесе трактора «Т-40АМ» без регистрационного знака. След протектора шины размерами 410х380 мм. мог быть оставлен покрышкой марки «КАМАЗ» модели «1260», установленной на правом колесе задней оси автомобиля «УРАЛ 5557ПП01» государственный регистрационный знак №

-заключением эксперта от 25 декабря 2020 года № 3704, согласно которому в карманах представленных на экспертизу жилета и спортивных брюк обнаружены фрагменты древесины деревьев, рода Сосна (Pinus) семейства Сосновые (Pinaceae). В представленном на экспертизу конверте, обнаружены фрагменты древесины деревьев рода Ель (Picea) семейства Сосновые (Pinaceae);

- проколами выемки от 13 ноября 2020 года, в соответствии с которыми изъяты: у свидетеля А.М. автомобиль марки «УРАЛ 557ПП01» государственный регистрационный знак № с прицепом–роспуском государственный регистрационный знак №, у свидетеля Д.А. трактор марки «Т-40» без регистрационных знаков, у свидетеля ФИО1 бензопила марки «Husqvarna 365» в корпусе оранжевого цвета;

- проколами наложения ареста на имущество от 15, 19 февраля 2021 года, согласно которым наложен арест на бензопилу марки «Husqvarna 365» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ФИО1, автомобиль марки «УРАЛ 557ПП01» государственный регистрационный знак №, стоимостью 850000 рублей, принадлежащий Л.А. на прицеп-роспуск государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей, принадлежащий К.Л.

- иными письменными материалами дела, в том числе проколом осмотра жилища от 13 ноября 2020 года - <адрес>, заключениями экспертов от 22 декабря 2020 года № 1430-Б, от 22 декабря 2020 года № 3705, от 07 декабря 2020 года № 358.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их и не вызывают сомнения в их достоверности.

Показания свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы требовали их истолкования в пользу подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, правильно квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. Признавая ущерб особо крупным, суд руководствуется требованиями примечания к ст. 260 Уголовного кодекса РФ, а также установленной суммой ущерба равной 2004110 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах своих незаконных действий на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления.

К иным смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит признание вины и явное раскаяние в содеянном, как в период производства предварительного следствия, так и рассмотрения дела судом, состояние его здоровья, положительную характеристику и частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не усмотрено.

Данных, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание вид и размер определяемого наказания, критическое отношение подсудимого к содеянному и его желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, состояние его здоровья, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим – гражданским истцом ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» в лице представителя М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 2004110 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Рассматривая заявленные требования суд исходит из положений ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в рамках уголовного дела подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб был возмещен подсудимым в размере 9700 рублей, что подтверждено в судебном заседании квитанцией от 06 апреля2021 года серии 19/15-АА № 000016, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль марки «УРАЛ 5557ПП01» государственный регистрационный знак №, прицеп-роспуск государственный регистрационный знак №, после вступления приговора суда в законную силу подлежат отмене.

Согласно статье 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ при вынесении итогового судебного решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование, или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, признанная по настоящему уголовному делу вещественным доказательством бензопила марки «Husqvarna 365» на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Husqvarna 365» в корпусе оранжевого цвета - конфисковать и обратить в доход государства;

- два спила с пней деревьев породы ель, пластмассовую бутылку «Святой источник», гипсовый слепок следа транспортного средства, образцы почвы, образцы опилок, две пары брюк, пару мужских кроссовок, жилетку, пять тканевых перчаток, окурок сигареты «Winston», образцы буккального эпителия ФИО1 – уничтожить;

- два оптических компакт диска с информацией о детализации соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО1, – хранить при уголовном деле;

- грузовой автомобиль марки «УРАЛ 5557ПП01» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортных средств «№» – вернуть Л.А.

- прицеп-роспуск государственный регистрационный знак № и свидетельство регистрации транспортных средств «№» – вернуть К.Л.;

- колесный трактор марки «Т-40 АМ» синего цвета – вернуть Д.А.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль марки «УРАЛ 5557ПП01» государственный регистрационный знак №, прицеп-роспуск государственный регистрационный знак №, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере 1994410 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья О.С. Прокофьева

1версия для печати