Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-700/2019;)~М-699/2019 2-700/2019 М-699/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-22/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца -ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 указал, что истцом с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 мес. ФИО1 был выдан кредит в размере 408 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 823,05 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1969,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 260,92 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3576,44 руб., просроченные проценты – 47 742,75 руб., просроченный основной долг – 347 273,49 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318,23 руб.

3. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по тому основанию, что в настоящее время им оформляются документы о признании его несостоятельным (банкротом), представив суду письменное соглашение об оказании услуг по процедуре банкротства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате судебного заседания извещен телефонограммой.

Суд,с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом графика платежей, расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 411 823,05 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 1969,45 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 11 260,92 руб.,

срочные проценты на просроченный основной долг – 3576,44 руб.,

просроченные проценты – 47 742,75 руб.,

просроченный основной долг – 347 273,49 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Требование от 06.03.2019года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО1, однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 411 823,05 руб. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статья 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве) в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок предъявления требований к гражданину-должнику, признанному несостоятельным (банкротом), предусмотрен положениями статей 213.11,213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве) и также устанавливает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, и других, могут быть предъявлены только в порядке установленном настоящим Федеральным законом, а все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно Информации Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2020 г. № СП-3/2020, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возбуждалось.

Следовательно, доводы ФИО1 о том, что он заключил соглашение об оказании услуг по процедуре банкротства, поскольку не приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 318,23 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 823,05 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1969,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 260,92 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3576,44 руб., просроченные проценты – 47 742,75 руб., просроченный основной долг – 347 273,49 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318,23 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: