Постановление № 44У-224/2017 4У-1016/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

№ 44У-224/2017 Судья 1-й инстанции Михайлов В.Е.

4У-1016/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

20 декабря 2017 г. г. Симферополь

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Склярова В.Н.,

членов президиума: Сиротюка В.Г., Новикова Р.В., Шкляр Т.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

защитника Сапатова А.Ф.,

при секретаре Доманской К.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 25 апреля 2017 г., которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления прокурора Булгакова С.В., защитника Сапатова А.Ф. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённой, просит приговор изменить, снизив размер назначенного ФИО1 наказания.

В обоснование представления прокурор указывает, что при назначении ФИО1 наказания суд не учёл требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что повлияло на исход дела и назначение ФИО1 справедливого наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённая ходатайствовала, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с рассмотрением дела в особом порядке, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.

В соответствие с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и её активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (редакции от 29 ноября 2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третей - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Таким образом, на основании чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО1 не может не превышать 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приведённые нарушения судом требований уголовного закона президиум расценивает как существенные, повлиявшие на назначение ФИО1 справедливого наказания, и приходит к выводу о необходимости снижения ей размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 25 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 ввиду существенного нарушения уголовного закона изменить.

Снизить ФИО1 размер назначенного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров