Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело №2-1227/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Группа заводов «Металлкомплект» к ООО «Агрострой», ФИО1 В,Г. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Группа заводов «Металлкомплект» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агрострой», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2018 года между ООО ГЗ «Металлкомплект» и ООО «Агрострой» заключен договор № №, в соответствии с п. 1.1., 1.2. которого, истец поставил ООО «Агрострой» товар по универсальному передаточному документы (далее- УПД) №№ от 11.10.2018 года на общую сумму 674198 руб., в т.ч. НДС 18%. ООО «Агрострой» товар по указанному УПД принят, претензий по количеству, качеству товара в адрес истца не поступало. В соответствии с п. 3.4.2 Договора, ООО «Агрострой» обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Товар получен представителем ООО «Агрострой» 11.10.2018 года, соответственно, товар должен быть оплачен до 13.11.2018 года. Однако, товар оплачен частично на сумму 174000 руб. по платежным поручениям №№ от 10.10.2018 г., №№ от 10.10.2018 г., №№ от 11.10.2018 г. По состоянию на 24.01.2019 года за ООО «Агрострой» числится задолженность в размере 500198 руб. В соответствии с п. 6.3 Договора, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока оплаты товара составляет по состоянию на 24.01.2019 года 36514,45 руб. В адрес ООО «Агрострой» истцом направлена претензия, ответа на которую не поступило. 27.09.2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №№, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с должником за исполнение обязательств по договору № № от 27.09.2018 г., включая обязательства по оплате поставленной продукции, неустойки за просрочку оплаты, судебных расходов по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Агрострой» обязательств по договору № № от 27.09.2018 г. В соответствии с п. 3.1 договора поручительства с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты просроченной ООО «Агрострой» задолженности, по состоянию на 24.01.2019 г. в размере 1000,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, подержала. Суду пояснила, что платежи в счет погашения задолженности по договору поставки от ответчиков более не поступали.

Представитель ответчика ООО «Агрострой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

27.09.2018 г. между ООО Группа заводов «Металлкомплект» (поставщик) и ООО «Агрострой» (покупатель) заключен договор поставки продукции № № (далее - договор поставки), в соответствии с которым (п. 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, далее «Товар», а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора поставки, товар поставляется отдельными партиями. Наименование, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара, определяются сторонами в счетах-спецификациях, товарных накладных (ТОРГ 12) либо в универсальном передаточном документе, в товарно-транспортных накладных. Данные документы после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора и содержат все существенные условия поставки.

В соответствии с п. 3.4.2 договора поставки, оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В силу п. 6.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара и/или транспортных расходов и/или стоимости упаковки, установленных в настоящем договоре, либо счете-спецификации и/или накладной, т.е. возникновения просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости просроченного платежа.

По универсальному передаточному документу № № от 11.10.2018 г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 674198 руб.

Как указал истец, покупатель оплатил полученный товар не в полном объеме, задолженность составляет 500198 руб.

Истцом в адрес ООО «Агрострой» были направлены претензии № № от 27.11.2018 г., № № от 10.01.2019 г. с требованием о погашении задолженности за поставленный товар по договору № № от 27.09.2018 в размере 500197,61 руб., неустойки.

27.09.2018 г. между ООО ГЗ «Металлкомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства № №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем: ООО «Агрострой» обязательств по договору № № от 27.09.2018, заключенному между поставщиком и покупателем, в том числе всех существующих на момент заключения настоящего договора и могущих возникнуть в будущем обязательств по оплате стоимости продукции, поставленной по договору поставки, в том числе но не ограничиваясь указанным, по оплате неустойки (процентов) за просрочку оплаты, начисленных в связи и неисполнением/ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, судебных расходов, понесенных поставщиком в связи с взысканием задолженности покупателя по договору поставки.

Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств обеспеченных поручительством (п. 2.1 договора поручительства).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера задолженности за поставленный по договору № № от 27.09.2018 товар, требования истца о взыскании задолженности в размере 500198 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 6.3 Договора поставки, за период с 13.11.2018 г. по 23.01.2019 г. в размере 36514,45 руб., согласно следующему расчету 500198*0,1%*73. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктами 2.2 Договора поручительства определено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о нарушении покупателем обязательств, обеспеченных поручительством, уплатить поставщику сумму долга Покупателя по договору поставки, сумму неустойки, процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, судебные расходы поставщика.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора, поручитель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного им обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное (досудебное) требование – уведомление за исх. №№ от 10.01.2018 г. с требованием оплаты задолженности ООО «Агрострой» по договору поставки продукции № № от 27.09.2018 г.

В силу части 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Таким образом, принимая во внимание, что истцом уведомление о просрочке покупателем оплаты поставленной металлопродукции было направлено ответчикам по адресу, указанному в договоре поручительства, уведомление считаются доставленным, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ФИО1 срока, установленного п. 2.2 Договоров поручительства, за период с 23.01.2019 г. по 24.01.2019 г. в размере 1000,40 руб., согласно следующему расчету 500198*0,1%*2. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение ФИО1 срока, установленного п. 2.2 Договора поручительства обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8967 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Группа заводов «Металлкомплект» к ООО «Агрострой», ФИО1 В,Г. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агрострой», ФИО1 в пользу ООО Группа заводов «Металлкомплект» задолженность по договору поставки металлопродукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500198 руб., неустойку за период с 13.11.2018 г. по 23.01.2019 г. за нарушение срока оплаты продукции в размере 36514,45 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8567 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Группа заводов «Металлкомплект» неустойку за нарушение срока, установленного п. 2.2 Договора поручительства, за период с 23.01.2019 г. по 24.01.2019 г. в размере 1000,40 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов