Решение № 2-2119/2021 2-2119/2021~М-1604/2021 М-1604/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2119/2021

Дело № 2-2119/21

УИД 54RS0002-01-2021-002239-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-15 от **** в размере 833 963,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 540 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ФИО заключен кредитный договор **-ДО-НСК-15. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 760 900 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 833 963,51 рублей, из которых: основной долг – 634 507,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 147 472,77 рублей, пени – 51 982,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж внесен им ****.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что **** ФИО обратился в ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 38об-39).

Индивидуальными условиями кредитного договора **-ДО-НСК-1 от **** (л.д. 37-38) предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 760 900 рублей, процентная ставка 21% годовых, срок кредита - 84 месяца. Возврат долга и процентов предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 33-34). Договор заключен в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 41-43), Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 44-47).

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), что ответчиком не оспорено.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ****, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ****, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнял.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 48, 49-50). Требование ответчиком не исполнено.

На **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 833 963,51 рублей, из которых: основной долг – 634 507,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 147 472,77 рублей, пени – 51 982,90 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 8, 9-10), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж им осуществлен ****.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****

Кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету, последнее гашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ****.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 69) иск направлен в суд ****.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком платежей, суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности по платежам, начиная с платежа ****, остальные требования предъявлены по истечению трех лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Исходя из расчета, ко взысканию истцом заявлены проценты за пользование кредитом за период с **** по **** и неустойка за период с **** по ****. Соответственно, требования по взысканию процентов за пользование кредитом и неустойки заявлены за переделами срока исковой давности.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета по требованиям, предъявленным в пределах срока исковой давности, исходя из условий договора, графика платежей, задолженность по кредитному договору (путем арифметического сложения сумм в погашение основного долга, начиная с ****) составляет 536 570,25 рублей (основной долг), которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 540 рублей (л.д. 7).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 565,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-1 от **** в размере 536 570,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 565,70 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.