Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело №2-545/2024

48RS0009-01-2024-000605-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 22 октября 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретарях Искусных Ю.С., Душкиной С.И.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что мать истцов ФИО1 с 03.06.1975 состояла в зарегистрированном браке с их отчимом ФИО2 умершим 18.07.2012.

После его смерти открылось наследство в виде права собственности на:

- жилой дом с № площадью 67,3 м2, <адрес>

- земельный участок с № площадью 5000 м.2 из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения приусадебного хозяйства<адрес>

После смерти ФИО1 истцы приняли наследство фактически и осуществляют уход за указанным имуществом.

В связи с чем, истцы просят в порядке наследования признать за каждым из истцов право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что оба истца с момента смерти наследодателя фактически вступили в наследство и осуществляют содержание дома, возделывают земельный участок.

Истец ФИО5, представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В письменном заявлении истец ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Оценив обоснованность доводов истцов, и изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита, нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником жилого дома с № площадью 67,3 м2, <адрес> и земельного участак с № площадью 5000 м.2 из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения приусадебного хозяйства», <адрес>

Из материалов наследственного дела №1/2023 к имуществу ФИО1 (представлено нотариусом ФИО3.) следует, что после смерти ФИО1 (свидетельство I-РД № от 20.07.2012) в наследство вступила истец ФИО4, которая 17.07.2013 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Поскольку ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1 то ею (в соответствии со ст.1152 ГК РФ) принято все наследство наследодателя.

В судебном заседании ФИО4 указывала, что оба истца фактически приняли наследство и осуществляют заботу об имуществе наследодателя.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу, предусмотренному в п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая доводы истца ФИО4 суд учитывает, что указанный истец (в том числе, после разъяснения судом последствий поведения истца) при отсутствии иных сведений о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО1 действует с разумной осмотрительностью, осознавая, что доводы истца приведут к возникновению у ФИО5 права на часть наследственного имущества, что приведет к уменьшению размера наследства, права на которое имеет сама ФИО4

В связи с чем, суд полагает, что (при отсутствии доказательств иного) истец ФИО5 наряду с ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку истцами при обращении с иском размер цены иска был определен неверно, то при оценке домовладения в сумму 247231,26 рублей и земельного участка в 266773 рублей истцом подлежит довзысканию государственная пошлина 168 рублей, т.е. по 84 рубля с каждого истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования (после смерти ФИО1) за ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом с № площадью 67,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с № площадью 5000 м.2 из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения приусадебного хозяйства», расположенного по адресу: Липецкая область, Данковский район, с/п Воскресенский с/с, с.Долгое.

Признать в порядке наследования (после смерти ФИО1) за ФИО5, <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом с № площадью 67,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с № площадью 5000 м.2 из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения приусадебного хозяйства», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Довзыскать с ФИО4 и ФИО5 (с каждой) в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину по 84 (восемьдесят четыре) рубля.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2024.