Постановление № 1-145/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

К делу № 1-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 16 ноября 2017 года.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Успенского филиала КККА Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 670698 от 16.11.2017г.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации - <адрес>, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного судебного заседания от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Материальный ущерб им возмещен полностью, моральный вред заглажен. Претензий к подсудимому они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 заявил, что он вину признаёт полностью, ущерб им возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

Потерпевший ФИО2 просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Савич Е.В.не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело прекратить.

Ходатайства потерпевших ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: платежный терминал «Фай Пай» РТ-02, хранящийся у потерпевшего ФИО2 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО2; металлический лом со следами наложения белой краски, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 32 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий