Решение № 2-3655/2018 2-3655/2018~М-3440/2018 М-3440/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3655/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее-ООО «Спектр) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Спектр» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаст Финанс» ( далее- ООО "Фаст Финанс") и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> путем обращения Заемщика в ООО «Фаст Финанс» с Заявлением-анкетой на получение микрозайма от <Дата обезличена> и акцепта Заимодавцем указанного Заявления фактическим предоставлением микрозайма Заемщику.

В соответствии с Договором Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 8000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. Денежные средства, полученные по Договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Заемщиком единовременным платежом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является <Дата обезличена>.

В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. <Дата обезличена> Займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью Ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Решением <Номер обезличен> единственного участника ООО "Фаст Финанс" было принято решение о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ИнтаймФинанс" (далее-ООО МФО «Интайм Финанс»).

Ответчик не исполнил обязательства, взятые по договору займа. <Дата обезличена> между ООО МФО «Интайм Финанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа. Займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа. Соответствующее приложение к договору об уступке прав между ООО «Спектр» и ООО МФО «Интайм Финанс» подписано <Дата обезличена>, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФО «Интайм Финанс» по договору займа, заключенному ответчиком с Займодавцем, о чем ООО «Спектр» уведомило Ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 147 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 руб.

Представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя ООО «Спектр».

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спектр»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании изложенного рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании ст.2 Закона о потребительском кредите законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

На основании ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч.1 ст.7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Фаст Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> (далее – Договор займа), по условиям которого истец передал ООО «Фаст Финанс» денежные средства в размере 8 000 руб.

В силу п. 2.2 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее <Дата обезличена>.

Согласно п. 4 Договора займа размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 10 720 руб. производится единовременным платежом в дату, указанную в п. 2.2 настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Факт получения суммы займа в размере 8 000 руб. ответчиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> Решением <Номер обезличен> единственного участника ООО "Фаст Финанс" было принято решение о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ИнтаймФинанс".

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Интайм Финанс» (далее –Цедент) и ООО «Спектр» (далее – Цессионарий) заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент обязуется передавать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами - Заемщиками (далее - Должники) в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, а Цессионарий обязуется заплатить Цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 настоящего договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении <Номер обезличен> договоров микрозаима, заключенных между Должниками и Цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п.

Из приложения <Номер обезличен> усматривается, что ООО «Интайм Финанс» передало ООО «Спектр» право требования по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 в размере 128 480 руб.

Согласно п. 13 Договора займа заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе – не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией

Таким образом, право требования по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло от ООО «Интайм Финанс» к истцу ООО «Спектр».

ООО «Спектр» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по указанному договору микрозайма, что подтверждается уведомлением об уступке прав (требования) по кредитному договору третьему лицу, списком <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 147 360 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8 000 руб., проценты за пользование займов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 139 360 руб. из расчета : 8000 *871 (день просрочки) *730%/365

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга по Договору займа в размере 8 000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Спектр» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по Договору микрозайма в размере 8 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему выводу.

Как уже было отмечено, согласно п. 4 Договора микрозайма размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору микрозайма, согласно которому сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 139 360 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам суд не может принять в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения Договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц ( ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с микрофинансовой деятельностью организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели микрофинансовой деятельности.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели микрофинансовой деятельности.

Судом из условий Договора займа установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа на сумму, не превышающую 1 000 000 руб., с процентной ставкой в процентах годовых 730 %., установленной только на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из доводов иска следует, что проценты за пользование суммой займа в размере 730% за период, составляющий 871 день, продолжают начисляться по истечении срока Договора займа, составляющего 17 дней.

Согласно ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.2 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму за 17дней, то есть не позднее <Дата обезличена>.

На основании п.12 Договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы, указанной в п.1 Индивидуальных условий.

Исходя из приведенной статья Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями Договора займа начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных лишь на срок 17 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовых организациях микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовых организациях Федеральным законом от <Дата обезличена> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения Договора займа.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая приведенные нормы закона, условия Договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижении размера взыскиваемых процентов, и считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, определив размер подлежащих взысканию процентов исходя из размера рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом по Договору микрозайма после <Дата обезличена> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (размещенные на официальном сайте ЦБ РФ в сети Интернет) на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на июль 2015 года (дата заключения договора займа), в размере 19,29% годовых.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляют 3 610,67 руб. (8 000 руб. x 19,29% / 365 x 854 дней).

Таким образом, сумма процентов на сумму займа будет составлять: 2 720 руб. (проценты за пользование займов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)+3 610,67 руб. (сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)=6 330,67 руб.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 330,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

За рассмотрение искового заявления истцом ООО «Спектр» оплачена государственная пошлина в размере 4 148,72 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании ст.98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 14 330,67 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Спектр» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 573,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 14 330,67 руб., в том числе сумму основного долга в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 330,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,23 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 133 029,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» -отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

....