Решение № 12-369/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-369/2017

Дело № 12-369/17


Р Е Ш Е Н И Е

«04» июля 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.,

рассмотрев жалобу Самойтуса ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований 6.13 Правил дорожного движения. Согласно постановления водитель транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, -Дата- в 09 часов 55 минут на перекрестке улиц Удмуртская и Буммашевская г. Ижевска не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указав, что фотоматериал, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства не подтверждает факт наезда на стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции ФИО1, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции ФИО1, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесла постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2, как собственник транспортного средства «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <***>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «АВТОУРАГАН» (идентификатор №).

Однако из представленного фотоматериала невозможно достоверно установить, что транспортное средство «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пересекло стоп-линию, обозначенную дорожными знаками или дорожной разметкой на запрещающий сигнал светофора, поскольку дорожная разметка не видна из-за наличия снежного покрова, по той же причине не видно основание дорожного знака «Стоп», для определения начало действия указанного знака.

Таким образом, фотоматериал, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не подтверждает обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Самойтуса ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО1, о привлечении Самойтуса ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.