Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-904/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г.

МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Камшилиной И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2016 г. застрахованному у них автомобилю «Volkswagen» г/н <***> были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ212, г/н <***> гражданская ответственность которого не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20.12.2016 г. в Московской области на автодороге ведущей в аэропорт «Быково» 3 км +500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ««Volkswagen» г/н <***> под управлением водителя ФИО2 и «ВАЗ212, г/н <***> под управлением ответчика ФИО1; причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1

В результате ДТП автомобиль «Volkswagen» г/н <***> получил механические повреждения.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании договора ОСАГО выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

В силу п.1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в ст.965 п.1, п.2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу страховщика ООО «СК «Согласие», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость выплаченного ущерба размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв