Постановление № 5-105/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело № 5-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД отдела МВД Российской Федерации по Кировскому району в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02.06.2017г. в 23 часа 30 минут на в районе АЗС «Татнафта» в <адрес> Республики Крым, ФИО2, не справившись с управлением транспортного средства ЗАЗ-1102 государственный регистрационный знак У3999ЕР777, которым он управлял, наехал на фонарный стол вышеуказанной заправки, совершив дорожно-транспортное происшествие, место совершения которого оставил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело поступило в суд с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и свидетельствует о его проведении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что право управления транспортным средством необходимо ему для обеспечения жизни своей семьи, автомобиль принадлежит его отцу. Инвалидом и военнослужащим не является, лиц на его попечении нет.

Согласно п.2.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании, материалами административного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) в котором ФИО2 признал, что испугался; схема места совершения ДТП (л.д.3); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтвердил показания данные в суде (л.д.4), объяснения ФИО3, который был случайным пассажиром в автомобиле под управлением ФИО2, который пояснил, что ФИО2 покинул место ДТП (л.д.6).

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, считаю, что ФИО2 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ и оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия поч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5КоАПРФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2КоАПРФсудом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3КоАПРФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1КоАПРФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАПРФ в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц указанных в ст.3.9. КоАП РФ.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание не осуществлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3., 12.27 ч. 2, 29.7 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев