Постановление № 5-203/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-203/2017

№ 5-203/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 14 ноября 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.11.2017 в 22 час 40 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда дома № в оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения по факту нарушения в квартире № тишины и покоя граждан, а именно пыталась скрыться, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия реагировала агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, отметив, что в целом в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, за исключением отказа пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения по факту нарушения и провоцирования драки, чего не было в действительности. Не отрицала, что была в состоянии алкогольного опьянения, но на освидетельствование ехать отказалась, так как просто не хотела. Дополнила, что в содеянном раскаивается и впредь подобное поведение не повториться.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 пояснила, что об обстоятельствах административного правонарушения с участием ее дочери она узнала от сотрудников полиции, о произошедшем и подробностях дочь ей ничего не рассказывала.

Выслушав ФИО1, ее законного представителя, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2017, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 2);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 13.11.2017, согласно которому ФИО1 отказалась от его прохождения (л.д. 4);

- объяснениями сотрудников полиции В.В., Н.А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4,5);

- объяснением В.Г., согласно которым в квартире находилась девушка по имени А., все, кто находился в квартире, распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, после чего на лестничной площадке возле квартиры находилось много народу, все кричали (л.д. 7);

- объяснением Р.С., согласно которым возникшая конфликтная ситуация между сотрудниками полиции и присутствующими в квартире № в доме № по , среди которых были девушки, продолжалась за пределами квартиры (л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции А.А., согласно которому лица, находишиеся в квартире № в доме , выйдя на лестничную площадку вели себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали (л.д. 14);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» И.А., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» была доставлена ФИО1 (л.д. 15-16);

- рапортами сотрудников полиции В.В., Н.А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.18,19)

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетеля судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила правонарушение, направленное против порядка управления.

Раскаяние ФИО1 в содеянном суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, состояния её здоровья, инвалидность в отношении которой не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях которая не состоит, отсутствие самостоятельного заработка у ФИО1 и имущественного положения ее законного представителя, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД по Томской области), р/с <***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370170410028400.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ взыскать административный штраф с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова