Приговор № 1-300/2019 1-55/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-300/2019

дело № 1- 55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 07.07.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Лесозаводского межрайонного прокурора ХарченкоЮ.Ю., ФИО1,

защитников – адвоката Максимчука О.С., Шевцовой А.А., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. “а”, “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 3 годам 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 5 лет, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”, с целью личного обогащения, хх.хх.хххх в период с 19 часов 10 минут по 22 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии хххххххх метров в восточном направлении от крайнего левого угла ххххххх, принял у И., действовавшего в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ “Проверочная закупка”, проводимого в соответствии с Федеральным Законом “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12.08.1995 № 144-ФЗ, денежные средства в размере хххххххх рублей, необходимые для приобретения наркотика, а после в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре хххххххх этажа ххххххх, передал И. вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянной массой хххххххх грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство, входящее в состав смеси, за ранее переданные денежные средства. Вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами в сумме хххххххх рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности изготавливать и потреблять наркотические средства за счет привлечения ингредиентов для их изготовления от потребителей наркотических средств, создал все условия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств путем предоставления благоустроенной квартиры, оборудованной электроэнергией, водоснабжением, канализацией и отдельным входом, приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей для изготовления наркотических средств, шприцев для инъекций, ватных тампонов, и иных предметов, предназначенных для употребления наркотического средства несколькими лицами одновременно, и систематически, более двух раз, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, потребителям наркотических средств: Н., Д., и иным неустановленным лицам, желающим воспользоваться данным помещением и не обладающими правами по законному владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, для потребления наркотических средств каннабисной и опийной группы, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью. Он действительно хх.хх.хххх сбыл (продал) за хххххххх рублей наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом, а также систематически предоставлял помещение своего дома для потребления наркотиков. Проданный наркотик он изготовил самостоятельно у себя дома из дикорастущей конопли. Подробно обстоятельств совершения преступлений не помнит.

Согласно показаниям ФИО2 в ходе следствия в качестве подозреваемого (Т.1,л.д.200-204) и обвиняемого (Т.1, л.д.211-219), оглашенным в судебном заседании, и полностью подтвержденных подсудимым, хх.хх.хххх он сбыл (продал) за хххххххх рублей наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом, а также он предоставлял помещение своего дома для потребления наркотиков. Каждый раз, когда он продавал наркотик, то он изготавливал его самостоятельно из дикорастущей конопли, которую находил на берегу ххххххх, и прилегающем лесном массиве. Наркотик изготавливал у себя дома, при этом никто не присутствовал. Он систематически продавал наркотическое средство “химку”, т.е. смесь табака с маслом каннабиса, когда ему нужны были деньги. Посреднические услуги в продаже наркотика или в его приобретении никому не оказывал. Однако для личного потребления он иногда приобретал наркотик у знакомых ему потребителей наркотических средств. Имена их называть не желает, в силу ст. 51 Конституции РФ. Изъятые у него дома в ходе обыска шприцы использовались им и его знакомыми для употребления наркотика “ханка”. Изъятые в ходе обыска две полимерные бутылки с налетом вещества использовались для потребления наркотика “химка”, данные бутылки использовались в качестве “бурбулятора”. Пищевой мак в основном приносили его знакомые, с которыми они вместе изготавливали наркотик у него дома и потом совместно потребляли. У него дома в основном они потребляли наркотик “ханку” и реже потребляли “химку”. Наркотики у него дома они потребляли с периодичность 2-3 раза в неделю. Наркотик потребляли с начала хх.хх.хххх г. до хх.хх.хххх

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 228.1УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной (Т.1, л.д.192-193) ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им хх.хх.хххх преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно показаниям свидетеля И., данные о личности которого сохранены в тайне (Т.1, л.д.61-64), оглашенным в судебном заседании, хх.хх.хххх он встретил ФИО2 в городе и тот предложил ему купить наркотик, на что он согласился и они договорились встретиться хх.хх.хххх около 20 часов возле дома № № хх по ххххххх, о чем он сообщил сотрудникам полиции. хх.хх.хххх он принял участие в качестве закупщика при проведении ОРМ “Проверочная закупка”. Также в качестве присутствующих лиц были приглашены двое мужчин. хх.хх.хххх около 19 часов 20 минут, сотрудником полиции с присутствующими лицами в районе ххххххх он был досмотрен на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Затем ему были вручены денежные средства в сумме хххххххх рублей, двумя купюрами и скрытно-носимая видеокамера. После этого он прибыл к дому № хх по ххххххх, где его уже ждал ФИО2, которому он передал деньги за наркотик. ФИО2 взял деньги в сумме хххххххх рублей и пояснил, что позвонит позже и скажет, когда можно будет забрать наркотик. После этого он прибыл к месту досмотра, выдал видеокамеру. Около 21 часа ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он может подойти за наркотиком к дому № хх по ххххххх. Он был досмотрен, запрещенных предметов и денег при нем не обнаружили. После этого он прибыл к указанному дому, где на площадке хххххххх этажа ФИО2 передал ему сверток с «химкой». После этого он вернулся к месту досмотра и выдал сотруднику полиции сверток с наркотиком. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим. В свертке находилось растительное вещество похожее на слипшийся табак. Сверток с наркотическим средством был изъят, помещен в пакет и опечатан. Кроме того, он выдал сотруднику полиции видеокамеру, которая также была помещена в пакет и опечатана.

Свидетели А., (Т.1, л.д.99-102-показания оглашены), В. (Т.1, л.д.91-93 показания оглашены) в ходе следствия и свидетель С. в судебном заседании полностью подтвердили показания свидетеля И. об обстоятельствах проведенного ОРМ.

В ходе ОРМ “Проверочная закупка” наркотических средств хх.хх.хххх в период с 19 часов 10 минут по 22 часа 10 минут, по инициативе ФИО2, находящегося в коридоре 9 этажа ххххххх, состоялся сбыт наркотического средства гр-ну И., за ранее переданные денежные средства в размере хххххххх рублей. Выданное гр. И. вещество было изъято и приобщено к Акту проверочной закупки. (Т.1, л.д.49-54)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от крайнего левого угла ххххххх. (Т.1, л.д.169-171)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен коридор хххххххх этажа ххххххх. (Т.1, л.д. 172-175)

По заключению эксперта (Т.1, л.д.106-108) вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения “Проверочная закупка”, в ххххххх, является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса изъятого вещества составляет хххххххх г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - хххххххх г.

Протоколом осмотра (Т.1, л.д.110-112) осмотрены смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), выданная хх.хх.хххх закупщиком И. в рамках ОРМ “Проверочная закупка”, и документы, содержащие результаты ОРМ “Проверочная закупка”, проведенного хх.хх.хххх

По заключению эксперта (Т.1, л.д.117-120) жидкость в шприце, изъятом хх.хх.хххх в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по ххххххх, является раствором наркотического средства опия. На момент проведения экспертизы масса растворенного наркотического средства (масса сухого остатка) составляла 0,024 г.

В ходе осмотра (Т.1, л.д.164-166) осмотрены документы ОРМ “ПТП” и компакт-диск с фонограммами ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” в отношении ФИО2 Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной (Т.1, л.д.25-26) ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - систематического предоставления помещения своей квартиры потребителям наркотических средств для потребления наркотических средств.

Свидетели Е. (Т.1, л.д.81-85 показания оглашены) и Ю. (Т.1, л.д.86-90 показания оглашены) в ходе следствия показали, что 02.07.2019 они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: ххххххх у ФИО2 Перед обыском сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. ФИО2 было предъявлено судебное решение на производство обыска по указанному адресу. Он ознакомился с постановлением и поставил на нем свою подпись. После этого сотрудник полиции спросил ФИО2, хранит ли он по месту своего жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотики, оружие и т.п. ФИО2 пояснил, что дома у него наркотиков нет, но имеются предметы для их употребления. В ходе обыска было обнаружены и изъяты: 4 шприца, 5 шприцев и 4 иглы, 2 чашки с налетом вещества, кастрюля с семенами, похожими на мак, одноконфорочная печь электрическая, 2 полимерные бутылки с налетом вещества на внутренних стенках, 2 полимерные бутылки с жидкостью. ФИО2 пояснил, что изъятые предметы он использовал для изготовления и потребления наркотических средств. В ходе обыска следователь составлял протокол. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, они поставили в нем свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля Т. (Т.1, л.д.68-70), оглашенным в судебном заседании, с начала хх.хх.хххх он употреблял наркотики в квартире ФИО2 по ххххххх с периодичность примерно пару раз в месяц. Всего с начала хх.хх.хххх до хх.хх.хххх в квартире ФИО2 он потребил наркотик не менее 20 раз.

Согласно показаниям свидетеля Д. (Т.1, л.д.73-75), оглашенным в судебном заседании, с хх.хх.хххх года ФИО2 стал приглашать его к себе домой для потребления наркотиков. Наркотик изготавливали в квартире ФИО2 на электроплите. Наркотик дома у ФИО2 он потреблял с периодичностью примерно пару раз в месяц. Всего с начала хх.хх.хххх г. до хх.хх.хххх в квартире ФИО2 он употребил наркотик не менее 5 раз.

Согласно протоколу обыска хх.хх.хххх (Т.1, л.д.181-187) по месту жительства ФИО2 по адресу: ххххххх проведен обыск, изъяты предметы, в т.ч. раствор наркотического средства опия, массой хххххххх г.

По заключению эксперта (Т.1, л.д.117-120) изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2: семена, являются зрелыми семенами мака и наркотическим средством не являются; жидкость в шприце является раствором наркотического средства опия. На момент проведения экспертизы масса растворенного наркотического средства (масса сухого остатка) составляла хххххххх г. Жидкости, объемом хххххххх (объект № 2), хххххххх мл (объект № 3А), хххххххх мл (объект № 3Б), не содержат алкалоиды опийной группы.

По заключению эксперта (Т.1, л.д.124-128) на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и полимерной бутылки, изъятых в ходе обыска, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На внутренних поверхностях двух одноразовых медицинских шприцев, изъятых в ходе обыска, имеются следовые количества наркотических средств морфина, кодеина и тебаина. На внутренних поверхностях двух эмалированных чашек и двух одноразовых медицинских шприцев, изъятых в ходе обыска, имеются следовые количества наркотического средства морфина. На внутренних поверхностях четырех одноразовых медицинских шприцев, изъятых в ходе обыска алкалоидов опия, в пределах чувствительности использованного метода, нет.

В ходе осмотра (Т.1, л.д.130-139). осмотрены предметы, изъятые хх.хх.хххх в ходе обыска по адресу: ххххххх, в т.ч. раствор наркотического средства опия, массой хххххххх г.

В ходе осмотра места происшествия (Т.1, л.д.188-191) осмотрено место совершения преступления - ххххххх, помещение которой ФИО2 систематически предоставлял для потребления наркотических средств.

На основании исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого по п. “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, квалифицированы верно, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача- психиатра, врача-фтизиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” с хх.хх.хххх года с диагнозом: “хххххххх”, согласно заключения эксперта страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, активное употребление (шифр по хххххххх), обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по хххххххх), нуждается в лечении по поводу хххххххх и медико-социальной реабилитации у хххххххх (т. 1 л.д. 146-148);

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами “и” или “к” ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в течение отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении реального лишения свободы за преступления по настоящему уголовному делу.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящих преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ применению не подлежат.

Таким образом, условное осуждение ФИО2 по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх подлежит отмене.

На основании п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь наркотического средства масла каннабиса, кастрюля с семенами мака, раствор опия, бутылки, медицинские шприцы, эмалированные чашки, медицинские иглы в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- плита электрическая “хххххххх”, модель “хххххххх” хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ “Лесозаводский” в соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению подсудимому;

- результаты ОРМ “Проверочная закупка” и ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” в отношении ФИО2, в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2

виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно по совокупности приговоров определить 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь наркотического средства масла каннабиса, кастрюлю с семенами мака, раствор опия, бутылки, медицинские шприцы, эмалированные чашки, медицинские иглы – уничтожить;

- плиту электрическую “хххххххх”, модель “хххххххх” – оставить подсудимому;

- результаты ОРМ “Проверочная закупка” и ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” в отношении ФИО2 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев