Апелляционное определение № 33-3788/2025 от 1 декабря 2025 г.

40RS0017-01-2024-002082-34

Судья Караченцева Н.В. № 33-3788/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Материал

№ 9-281/2024
2 декабря 2025 года
город Калуга
Калужский областной суд в составе:

председательствующего Силаевой Т.Г.,

при секретаре Гысевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1, датированное 26 января 2023 года, в котором заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков компенсации за вред и убытки в сумме 1 000 000 руб., обязать ответчиков предоставить персональные данные, возместить вред, приложив к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчиками в исковом заявлении указаны Зурик Иншуранс плс, адрес ответчиков: <адрес> Великобритания, а также Цюрих Хаус, <адрес>, Ирландия.

Обстоятельства, на основании которых истец заявил требования о взыскании компенсации за вред и убытки, в исковом заявлении не указаны.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 сентября 2024 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 10 октября 2024 года предложено устранить допущенные нарушения.

При этом судом указано, что в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило многочисленное количество исковых заявлений ФИО1, к нескольким из них приложена копия одной и той же квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., произведенной 2 сентября 2024 года в 12:22:18, что свидетельствует о несоблюдении истцом требований положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2024 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона, заявлено ходатайство о рассмотрения жалобы с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В этой связи основания для рассмотрения жалобы с использованием системы веб-конференции отсутствуют.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования к форме и содержанию искового заявления приведены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная норма процессуального закона предусматривает, в том числе, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, приведен в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 4, 6 названной процессуальной нормы указано, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В определении об оставлении искового заявления без движения, судья пришел к выводу о том, что вышеперечисленные требования не были соблюдены ФИО1 при подаче искового заявления.

Указанные выводы обоснованны, соответствуют представленным материалам.

Так, в исковом заявлении не указаны идентификаторы ответчика, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не приложены документы, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления.

После оставления искового заявления без движения ФИО1 были указаны сведения о его страховом номере индивидуального лицевого счета, указано, что ему не известны идентификаторы ответчика.

Установленные процессуальным законом требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, направлены на решение задач гражданского судопроизводства, обеспечение соблюдения прав всех участников гражданского судопроизводства.

ФИО1 не выполнены требования процессуального закона, обязывающие истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления.

Частью 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Согласно статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом (часть 1).

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (часть 2).

Представленные копии документов, содержащие текст на иностранном языке (л.д.10,11), а также незаверенные копии документов, поименованные как «Сертификат/подтверждение почтового отправления» (л.д. 33,41), не соответствуют требованиям части 2 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не свидетельствуют об устранении ФИО1 нарушений, допущенных при подаче искового заявления.

Принятие искового заявления к производству суда без устранения выявленных нарушений повлечет за собой нарушение процессуальных прав ответчика, что является недопустимым с учетом требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Приложенные ФИО1 к пояснениям к частной жалобе документы основанием для отмены оспариваемого определения не являются, так как были представлены в суд апелляционной инстанции после принятия определения о возврате искового заявления.

При оставлении искового заявления без движения судьей был установлен разумный и достаточный срок для исправления допущенных нарушений.

В установленный срок ФИО1 нарушения, допущенные при подаче искового заявления, в полном объеме не были устранены, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

В частной жалобе отсутствуют обоснованные и объективные доводы, свидетельствующие о незаконности определения судьи о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 декабря 2025 года.

Председательствующий