Постановление № 5-317/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-317/2024

№ 5-317/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 04 июля 2024 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Колокольцев Б.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно, совершила иные насильственные действия, а именно нанесла удар рукой по лицу ФИО4, причинив ему, физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании, заявила, что правонарушение совершила в период своего болезненного состояния.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что правонарушение ФИО1 совершила в болезненном состоянии, после чего прошла лечение.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из имеющегося в деле заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ей правонарушения страдала хроническим психическим расстройством в виде параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом, инкриминируемое ей правонарушение совершила при наличии психических расстройств, степень выраженности которых лишала ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд.

Судья Б.В. Колокольцев